Решение № 2-437/2018 2-437/2018~М-331/2018 М-331/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-437/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 год г. Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

в составе:

председательствующего, судьи Помулевой Н.А.

при секретаре Федоровой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-437 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Устан овил:

Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии и ФСД, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 53434 руб. 94 коп., указав в обоснование иска, что ФИО1 являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. Закон предусматривает выплату пенсии детям умершего кормильца, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Пенсия была назначена на основании заявления и представленной справки об обучении. Дополнительно к пенсии ФИО1 была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), так как сумма его материального обеспечения не достигала прожиточного минимума пенсионера. В ходе проверки, проведенной специалистами УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) было установлено, что ФИО1 на основании Приказа № 16 от 11.05.2017, был отчислен из ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум», о чем своевременно не уведомил территориальный орган ПФР, т.е. право на получение пенсии по СПК утратил. В результате данных обстоятельств, образовалась переплата пенсии (по СПК) в сумме 16571,40 рублей за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 и переплата по ФСД за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в сумме 36246,60 рублей, всего в сумме 52818,00 рублей. В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, компенсации на уход. Согласно ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с действующим законодательством лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное (ст. 1102 ГК РФ). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ). ФИО1 было предложено добровольно погасить образовавшуюся переплату до настоящего времени указанная сумма не погашена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Представитель истца просит при расчете суммы процентов применить процентную ставку рефинансирования (учетную ставку) установленную Банком России на день рассмотрения дела в размере 7,25 %. Также просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию и Федеральную социальную доплату, всего в сумме 52818 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные сумму долга: 52818 х 7,25% х 58/360, 616 рублей 94 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд заместитель Начальника УПФР в г. Шилке (межрайонное) ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Аналогичное ходатайство поступило от начальника УПФР в г. Шилке (межрайонное) ФИО3

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав исковое заявление и письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

Решением от *** (л.д. 16) П.Т.И. была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца на несовершеннолетнего сына ФИО1, *** года рождения (л.д. 14), в соответствии со ст.9.1 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» на основании ее заявления (л.д. 15).

Дополнительно к пенсии в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена Федеральная социальная доплата к пенсии (ФСД), т.к. общая сумма материального обеспечения не достигала прожиточного минимума пенсионера.

В связи с поступлением ФИО1 в ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум», (л.д. 7, 9) выплата пенсии по случаю потери кормильца была продлена на основании заявления ФИО1 и справки об обучении (л.д. 7,9).

Согласно п.12 ст. 12.1 Федерального закона № 178-ФЗ, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии.

При оформлении заявления о доставке пенсии ФИО1 был ознакомлен с положениями ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которыми пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении, обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Данный факт подтверждается подписью, выполненной лично ФИО1 (л.д. 18). Оснований для иного вывода не имеется.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона № 173-ФЗ, выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию.

Факт переплаты был выявлен в результате проведенной сверки (л.д.5).

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, суд считает требования истца обоснованными, поскольку, как установлено судом, ответчик в нарушение положений ч. 4 ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ, не сообщив истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение получения пенсии (отчисление из ГПОУ «Нерчинский аграрный техникум» 10 мая 2017 года. (л.д.10) продолжал получать пенсию по случаю потери кормильца (л.д.6).

Период неосновательного получения ответчиком пенсии по случаю утраты кормильца и ФСД составляет с 01.06.2017 г. по 31.11.2017 г. (л.д. 5).

Статьей 55 Конституции Российской Федерации гарантируется, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу положений приведенных норм назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты в целях обеспечения их средствами к существованию.

С учетом изложенного суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 выплаченной ему за период 01 июня 2017 г. по 31 ноября 2017 г. суммы.

Получение ФИО1 пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в указанный период является незаконным.

Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета, сумма общей переплаты (пенсия по потери кормильца и ФСД) за указанный период составила 52818,00 руб.

Исковые требования в указанной сумме подлежат удовлетворению.

Обсудив требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит данное требование так же обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу положений ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Основанием начисления процентов в силу ст. ст. 395, 1107 ГК РФ являются факт пользования чужими денежными средствами и осведомленность приобретателя о неосновательности своего обогащения.

Установив, что ответчик в период с 01.06.2017 г. по 31.11.2017 г. неосновательно получил от истца денежные средства, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

При отсутствии возражений со стороны ответчика по формуле расчёта процентов указанной истцом в исковом заявлении, суд находит обоснованным мнение истца, определившего период начисления процентов с 01.04.2018 г. (с даты истечения срока для добровольного возмещения выявленной переплаты) по 28.05.2018 г. (дата оформления заявления в суд).

Суд соглашается с представленным истцом вариантом расчёта процентов 52818,00*7,25%*58/360, общая сумма которых составляет 616,94 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца суд присуждает к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неосновательного обогащения 616 руб. 94 коп.

При установленных обстоятельствах суд принимает решение и присуждает к взысканию с ответчика общей суммы 53434 руб. 94 коп.

Между тем, ФИО1 не лишен права обратиться в суд, на стадии исполнения решения суда с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением, представив суду соответствующие доказательства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 1803,05 руб., в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям от общей суммы 53434,94 руб.

Государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края.

Дело рассмотрено судом в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, указанным истцом.

Руководствуясь ст.194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) к ФИО1 о взыскании незаконно полученной пенсии, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) незаконно полученную пенсию и единовременную выплату к пенсии за период с 01.06.2017 по 31.11.2017 в сумме 52818 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга за период с 01.04.2018 по 28.05.2018 в размере 616 руб. 94 коп., всего общую сумму 53434 руб. 94 коп. (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать четыре) руб. 94 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 1803 руб. 05 коп. в бюджет муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях, которых был разрешен судом.

Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья . Не вступило в законную силу.