Решение № 12-235/2021 5-162/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 12-235/2021

Судья Майорова И.В. дело № 5-162/2021


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дело № 12-235/2021
г. Ханты-Мансийск
13 апреля 2021 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Солопаева Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансий-кого автономного округа – Югры от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении нее,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Лангепасского городского суда от 04 марта 2021 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой, не оспаривая виновность в правонарушении, просит постановление изменить, заменив лишение специального права на штраф.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований к изменению постановления не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к этой статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из пунктов 14.1, 14.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что (дата), управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (номер), на нерегулируемом пешеходном переходе в районе (адрес) в нарушение требований пунктов 14.1 и 14.2 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу (ФИО)1, переходившей проезжую часть слева направо относительно движения транспортного средства и совершила наезд на пешехода, в результате чего последней был причинен средней тяжести вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

При определении вида и размера административного наказания судья правильно учел отягчающее ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах ссылка в жалобе ФИО1 на то, что ею совершено 7, а не 14 однородных административных правонарушений, как это указано в решении, на квалификацию деяния не влияет.

Нижестоящим судом учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины ФИО1, наличие на иждивении троих малолетних детей, возмещение причиненного вреда в виде частичной оплаты затрат на лечение потерпевшей (ФИО)1

Исходя из приложенной к жалобе ФИО1 выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 22 января 2021 года она является индивидуальным предпринимателем. (л.д.146-150).

ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие то, что лишение специального права – управления транспортными средствами, повлечет лишение ее единственного источника средств к существованию.

При назначении ФИО1 административного наказания требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены.

Административное наказание назначено ей в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для изменения назначенного наказания не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийкого автономного округа – Югры от 04 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Рос-сийской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, ее жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры Л.М. Солопаева