Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-173/2017 М-173/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело №2-235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года п.Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мазовой О.В.,

при секретаре Лесниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ее свекровь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которой открылось наследство в виде домовладения, денежных вкладов, которое принял ее муж ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ее муж умер, после его смерти открылось наследство в виде домовладения и земельного участка. 30.04.2013г. она вступила в наследство после смерти мужа. Позднее выяснилось, что ее свекрови также принадлежит условная земельная доля площадью <данные изъяты>, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем ТОО им. Калинина. К нотариусу Дубровского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде условной земельной доли она не обращалась, поскольку выяснилось, что в повторном свидетельстве о рождении ее мужа ФИО2 допущена ошибка в написании отчества матери: вместо верного «И.» неверно указано «О.». Согласно справке, предоставленной государственным архивом Брянской области, метрических книг церкви села Рябчичи Брянского уезда Орловской губернии за 1915 год на хранении в архиве нет, ввиду чего не представляется возможным подтвердить рождение Бородиной Т.О. (И.). Внести исправления в актовую запись о рождении не представляется возможным. В связи с тем, что она является единственной наследницей после смерти свекрови и мужа, просит суд включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, условную земельную долю площадью <данные изъяты>, расположенную на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем ТОО им. Калинина, признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанную условную земельную долю.

Истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что у матери ее умершего мужа ФИО1 есть условная земельная доля в ТОО им.Калинина, что подтверждается постановлением от 1994 г. о предоставлении паев в собственность. ФИО1 на момент своей смерти проживала с ними, муж ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери, они остались проживать в доме матери, после смерти мужа ФИО2 в 2012 году она вступила в наследство в надлежащем порядке за исключением пая, право собственности в отношении которого не было оформлено. В связи с чем просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти мужа ФИО2 условную земельную долю, площадью <данные изъяты> га, ТОО им.Калинина Дубровского района Брянской области и признать за ней право собственности в отношении данной доли в порядке наследования.

От представителя ответчика – главы Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области представлено в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, полагаясь на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО1 не возражала против удовлетворения исковых требований, отказавшись от наследства в пользу матери.

Представитель третьего лица - межмуниципального отдела по Дубровскому и Рогнединскому районам Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ФИО4 в суде пояснила, что действительно согласно списку к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ есть в числе собственников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведений о прекращении ее права собственности у них нет, в связи с чем не возражает против удовлетворения исковых требований.

От третьих лиц: ФИО5, ФИО6 представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых они не возражают против удовлетворения исковых требований, отказавшись от наследства в пользу матери.

Третье лицо – СПК «Калининский» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не направлен, каких-либо заявлений, ходатайств не поступило.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абз. 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая по день смерти проживала с сыном ФИО2, невесткой ФИО1, внучками ФИО6, ФИО1 и внуком ФИО6 по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой Пеклинской сельской администрации Дубровского района от 13.09.2016г.

Согласно постановлению администрации Дубровского района Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ. «О закреплении в собственность земельных долей (паев) в ТОО им. Калинина и колхозе им. Ильича, списку работающих на предприятии им. Калинина на 01.01.1992г. на земельный пай, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии <данные изъяты>, принадлежит условная земельная доля площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем ТОО им. Калинина (1/951 доля на земельном участке с кадастровым №, расположенном в СПК «Калининский» Дубровского района Брянской области).

Согласно свидетельству о рождении матерью мужа истца ФИО2 является Бородина Т.О. (И.), ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из копии заявления о выдаче паспорта от 12.02.1976г., похозяйственной книги №7 по д. Пеклино Пеклинской администрации Дубровского района на 1991-1995гг. следует, что отчество ФИО3 Т - И, год рождения ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок фактически принял принадлежащее умершей матери имущество, в том числе личные вещи ФИО1, вещи домашнего обихода, архивные документы, обрабатывал земельный участок, поддерживал надлежащее состояние и сохранность жилого дома, так как проживал на момент смерти матери с ней, после ее смерти остался проживать со своей семьей в доме матери, что в суде не опровергнуто.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, который по день смерти проживал со своей женой ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, справкой Пеклинской сельской администрации Дубровского района №351 от 13.09.2016г.

Из свидетельства о государственной регистрации права от 16.09.2013г. следует, что собственником жилого дома с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 30.04.2013г. является ФИО1

В силу сообщения нотариуса Дубровского нотариального округа от 01.06.2017 года в производстве Дубровской нотариальной конторы нет наследственного дела после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.. Есть наследственное дело № после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследница по закону – жена ФИО1, в том числе в ? долях ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя ФИО1, ФИО6, ФИО5 (оформила по наследству долю жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, денежные вклады).

ФИО1, ввиду отказа в ее пользу детей наследодателя, является единственной наследницей после смерти мужа ФИО2, вступила в наследство в виде домовладений и земельных участков после смерти мужа,

В связи с чем судом с достоверностью установлено, что ФИО1 при жизни принадлежала на праве собственности условная земельная доля площадью <данные изъяты> га, в том числе пашня площадью <данные изъяты> га, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства в бывшем ТОО им. Калинина, однако она умерла и свое право зарегистрировать не успела. Наследником первой очереди после смерти ФИО1 был ее сын ФИО2, который фактически принял наследство в виде личных вещей, домовладения и денежных вкладов, права в отношении которого не зарегистрировал, после смерти которого наследником является его жена ФИО1

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что условная земельная доля площадью <данные изъяты> га, ТОО им. Калинина, на день открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежала ФИО2 и подлежит включению в наследственную массу.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждающие наследственные права ФИО1 на наследство, оставшееся после смерти ее мужа, а также факт принятия ею наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения спорного имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, и признания за истцом ФИО1 права собственности на условную земельную долю в порядке наследования.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Пеклинской сельской администрации Дубровского района Брянской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> долю на земельном участке с кадастровым №, расположенном в СПК «Калининский» Дубровского района Брянской области.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на наследственное имущество:

<данные изъяты> долю на земельном участке с кадастровым №, расположенном в СПК «Калининский» Дубровского района Брянской области, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Дубровский районный суд Брянской области.

Председательствующий по делу О.В. Мазова