Решение № 12-47/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 12-47/2018

Дело №12-47/2018


РЕШЕНИЕ

с. Лямбирь Республика Мордовия 02 октября 2018 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Солдатов Михаил Олегович

при секретаре Бахметовой Линаре Камилевне,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Считает, что административное взыскание на него наложено незаконно, поскольку при вынесении обжалуемого постановления мировой судья не полно исследовал доказательства по делу. Незаконно в качестве допустимых доказательств по делу приняты показания заинтересованных лиц, а именно сотрудников ДПС; не дана оценка грубым нарушениям порядка оформления материала, а именно проведение теста на алкоголь без составления соответствующих протоколов и разъяснения прав и обязанностей; не представлены документы на прибор, с помощью которого проводился тест на алкоголь; также не учтено, что на бумажном носителе результатов теста отсутствуют подписи понятых; считает доказательства на основании которых он привлечен к административному наказанию недопустимым; также указывает, что мировой судья в описательной части постановления допустил формулировки утверждающего характера относительно его виновности в совершении вменяемого правонарушения, еще до исследования доказательств по делу.

Просит суд постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия по делу об административном правонарушении от 30 августа 2018 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

ФИО1 и его защитник Тропин А.П. в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от них в адрес суда не поступило.

Частью 2 статьи 25.1 КоАП Российской Федерации установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что 01 июля 2018 г. в 23 часа 15 минут инспектором ДПС ОГИБДД МВД России «Лямбирский» ФИО2 составлен протокол в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения. Согласно протоколу указанное правонарушение выразилось в том, что тот 01.07.2018 г. в 22 ч. 30 м. возле дома <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 30 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверно подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей правильно дана квалификация действиям ФИО1, все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу установлены, им дана соответствующая оценка. Мировым судьей дана надлежащая оценка исследованным по делу доказательствам, в постановлении приведена исчерпывающая мотивировка причин, по которым мировой судья принял обжалуемое постановление.

Утверждения ФИО1 о предвзятости мирового судьи, выраженной в недопустимых формулировках о его виновности в описательной части постановления, не соответствуют действительности, т.к. текст постановления пишется судьей на основе уже исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и представляет собой итоговое судебное решение по конкретному административному делу.

Также суд критически оценивает доводы ФИО1 об обстоятельствах, при которых оформлялся материал по делу об административном правонарушении, в связи с их противоречивостью. Так, при рассмотрении дела мировым судьей его защитник пояснял о том, что после падения в канаву, в результате попытки скрыться от сотрудников ДПС, ФИО1 хотел употребить спиртосодержащую жидкость, которая у него была с собой, но не смог и в результате облил свою одежду (протокол судебного заседания от 16 августа 2018 г., л.д.28); далее защитник указывал, что спиртосодержащую жидкость ФИО1 передал неизвестный человек (протокол судебного заседания от 29 августа 2018 г., л.д.51). Давая объяснения следователю по ОВД ФИО3 31 августа 2018 г. ФИО1 пояснил, что после падения в канаву выпил примерно 150 грамм коньяка из фляжки, которая была у него с собой. При этом ни одна из этих версий не подтверждается какими-либо объективными доказательствами.

Доводы ФИО1 о незаконности действий сотрудников ДПС при оформлении материала об административном правонарушении также опровергаются выводами постановления следователя по ОВД Пролетарского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Мордовия ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 сентября 2018 г. в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2 Проверка проводилась на основании заявления ФИО1, по ее результатам установлено, что данные сотрудники при задержании и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 действовали строго в соответствии со своими должностными инструкциями и ФЗ «О полиции».

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном правонарушении, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 августа 2018 года в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы и принесения протеста непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия на имя председателя верховного суда республики.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов