Решение № 2-2454/2017 2-2454/2017~М-1602/2017 М-1602/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-2454/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Анисимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 31 июля 2017 г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу

о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 477 377 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 151 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 095 руб. 29коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. 42АА, выданным нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ФИО3, для получения причитающихся ? денежного вклада, хранящегося в Публичном акционерном обществе «Совкомбанк» умершей 24.08.2016г. ФИО4. Однако, выяснилось, что все денежные средства с указанного вклада сняты и вклад закрыт. При этом сотрудник банка устно сообщила, что все денежные средства получены ФИО2 27.12.2016г. на основании банковской доверенности. В тот же день, 02.03.2017г. истец обратилась в банк с заявлением о разъяснении данного инцидента. Однако, до настоящего времени, ни разъяснений, ни копии доверенности, на основании которой ответчику выдано наследственное имущество Истца, банком не предоставлено. Согласно предоставленной банком выписки по вкладу наследодателя от 07.03.2017г., ответчиком были сняты денежные средства со вклада наследодателя ФИО4 в сумме 954 755,86 руб., из которых доля Истца, согласно вышеуказанного Свидетельства о праве на наследство по Закону, составляет 477 377,93 руб. (1/2). Истец является дочерью наследодателя ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении, смена фамилии - справкой о заключении брака, свидетельством о расторжении брака. 24.08.2016г. ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу ФИО3 обратились следующие лица: дочь - ФИО1 (Истец), сын - ФИО2 ч (Ответчик). Согласно выданного для приобщения к наследственному делу ответа операционного офиса «Новокузнецкий» № Филиала «Центральный» ПАО «Совкомбанк» на запрос нотариуса (от 10.12.2016г.), по состоянию на день смерти вкладчика ФИО4 находился денежный вклад, открытый 28.12.2013г., с остатками денежных средств на счете на день смерти вкладчика сумме 946 952,56 руб. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>8, наследником имущества ФИО4 в ? доли является ее дочь ФИО1, наследство состоит, в том числе, из денежного вклада, хранящегося в ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами.Таким образом, в силу названных норм права, доверенность ФИО2 прекратила свое действие 24.08.2016г., в связи с чем, с указанной даты ответчик был не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете и вкладе наследодателя. Поскольку 24.08.2016г. открылось наследство ФИО4, состоящее из денежных средств во вкладах, все последующие операции по снятию денежных средств со счетов наследодателя являются неосновательным обогащением лица, которое осуществило расходные операции, уменьшившие состав наследственной массы.

Кроме того, Ответчик знал о смерти своей матери ФИО4, что подтверждается его заявлением о принятии наследства, также ему было известно и о других наследниках такого имущества - родной сестре ФИО1 Исходя из изложенного, ФИО2 не имел полномочий снимать денежные средства, находящиеся на банковском вкладе наследодателя, в связи с чем, полученные денежные средства в размере 477 377, 93 руб. является неосновательным обогащением ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец дополнительно просила взыскать с ответчика судебные расходы в размере 28095 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в суд не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки не сообщил.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с ч.1.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО4 был открыт счет №.

Как следует из выписки по счету ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на счете № находился денежный вклад в сумме 954755,86 руб.

ФИО6 после регистрации брака присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака №.

Истец ФИО8 является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении. ФИО2 является родным братом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3, после смерти ФИО4 было заведено наследственное дело № по заявлению детей наследодателя: дочь ФИО1 и сын ФИО2

Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Нотариусом ФИО3 на имя дочери наследодателя ФИО1 были удостоверены в причитающейся ей ? доле свидетельства о праве собственности по закону на денежные вклады.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежного вклада, хранящегося в ПАО «Совкомбанк» на счете № с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» со свидетельством о праве на наследство по закону для получения причитающихся ? доли денежного вклада. Банком было отказано в снятии вклада, в связи со снятием денежных средств ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана ФИО2 банковская доверенность предусматривающая распоряжение денежными средствами, находящимися на счетах, в том числе с правом подписи за доверителя и правом получения суммы вклада и начисленных процентов.

Согласно сведениям ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании банковской доверенности от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства со счета принадлежащего ФИО4 в размере 954755,86 руб., что подтверждается расходно – кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти ФИО4, ответчик не имел права снимать денежные средства, находящиеся на банковском вкладе наследодателя в связи с прекращением действия банковской доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, получение вклада в размере 100% денежных средств порождает у ФИО2 неосновательное обогащение в сумме 477377,93 руб. (954755,86 руб./2 = 477377,93 руб.)

На основании изложенного, суд находит, что следует взыскать со ФИО2 в пользу истца неосновательное обогащение в размере 477377,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то имеются основания для взыскания со ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12151,74 руб., исходя из расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 477377,93 руб.

477377,93 руб.х10%х5 д./366 д.=652,16 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

477377,93 руб.х10%х85 д./365д.=11117,02 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

477377,93 руб.х9,75%х3 д./365д.=382,56 руб.

652,16 руб.+ 11117,02 руб.+ 382,56 руб.= 12151,74 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд находит возможным взыскать в пользу истца со ФИО2 расходы по составлению искового заявления и ходатайства в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8095,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 ча в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 477 377руб. 93коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 151руб.74коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 095руб. 29коп., расходы по составлению искового заявления и ходатайства в сумме 1500руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) О.А. Воронович

Верно. Судья. О.А. Воронович

Решение вступило в законную силу «______» _________________ 201_____г.

Судья. _______________________