Решение № 12-14/2025 12-14/2026 12-14/26 12-159/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 12-14/2025

Дело № 12-14/2026 (12-14/2025) 03RS0054-01-2025-003449-54


РЕШЕНИЕ

г. Мелеуз 28 января 2026 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Абдульмановой Г.М.,

с участием защитника ФИО1 Багаутдинова Ш.А.,

инспектора ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении <№> от 18 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением <№> от 18 ноября 2025 года ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление <№> от 18 ноября 2025 года отменить, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Считает, что водитель HyndaiSantafe двигался со значительным превышением скорости и не предпринимал никаких действий для избежания ДТП. Полагает, что имеются неустранимые сомнения в её виновности.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена.

В судебном заседании защитник ФИО1 Багаутдинов Ш.А., поддержал жалобу по доводам в ней изложенным, просил ее удовлетворить.

Инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО2 в судебном заседании показал, что ФИО1 должна была убедиться в безопасности маневра, что не сделала. При разборе дорожно-транспортного происшествия ФИО4 было предоставлено видео ДТП с видеорегистратора.

Заинтересованное лицо ФИО10. в судебное заседание не явился, надлежащим образом, извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ФИО3 14 ноября 2025 года в 15.20 час. <адрес обезличен>, управляя транспортным средством ..., в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево (развороте) вне перекрестка не уступила дорогу транспортному средству ..., движущемуся в попутном направлении прямо.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО5, схемой <№> места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2025 года; письменными объяснениями участников ДТП ФИО4, ФИО6 от 14 ноября 2025 года.

Протокол об административном правонарушении <№> от 18 ноября 2025 года соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу. Кроме того в нем имеются подписи ФИО3 о разъяснении ей прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, об ознакомлении с протоколом и получении его копии.

Постановление <№> от 18 ноября 2025 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности, соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с соблюдением предъявляемых к ним требований.

При просмотре в судебном заседании видеозаписи с регистратора ФИО4, предоставленного суду инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Мелеузовскому району ФИО2, защитник Багаутдинов Ш.А. не отрицал, что на видео зафиксирован момент дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением ФИО1 и автомобилем под управлением ФИО4, указав, что на видеозаписи видно, что ФИО1 маневр разворота начала с правового края проезжей части, снизив скорость движения и включив левый указатель поворота, и в момент завершения маневра в ее автомобиль в левую часть врезался автомобиль под управлением ФИО4.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, из представленной записи видно, что дорога имеет две полосы, по одной на каждую сторону. При приближении автомобиля под управлением ФИО4, движущегося по полосе движения, автомобиль под управлением ФИО1 более, чем наполовину расположен на обочине от асфальтированной полосы движения, не исключено движение автомобиля на небольшой скорости, однако при просмотре зрительно представляется, что автомобиль стоит, и при приближении автомобиля под управлением ФИО4 автомобиль под управлением ФИО1 начинает резкий поворот и движение налево. На записи четко усматривается, что водитель ФИО4 не пытался объехать стоявший автомобиль, а именно уходит от удара, пытаясь вывернуть руль влево, на встречную полосу и в этот момент произошел удар.

Суд принимает данную запись с регистратора в качестве доказательств по делу.

Таким образом, действия ФИО6 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо сделал правильный вывод о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения.

В соответствии с приведенными требованиями закона, при повороте налево ФИО1 прежде этого следовало убедиться в безопасности совершаемого маневра, достаточности времени для его совершения, оценить поведение всех участников на дороге и наступление возможных последствий.

Довод жалобы об отсутствии состава вмененного административного правонарушения подлежит отклонению, поскольку противоречит совокупности собранных по делу доказательств.

Доводы жалобы о том, что в действиях второго участника ДТП усматривается нарушение ПДД РФ и вина в совершенном ДТП, суд не принимает, поскольку суд не вправе давать оценку действиям других участников ДТП, действия которых предметом рассмотрения не являются.

Иные доводы жалобы не содержат оснований для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Вопреки утверждениям в жалобе существенных нарушений норм процессуального права в ходе рассмотрения дела не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление <№> от 18 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, вынесенное ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Мелеузовскому району ФИО2 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Л.А. Садыкова