Постановление № 5-33/2018 5-34/18 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-33/2018

Дело № 5- 34/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2018 года г. Калтан

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

защитника - адвоката Нагайцевой Т.В., представившей ордер № от ХХ года

потерпевшего М.А.В.,

представителя потерпевшего – адвоката Г., представившей ордер № от ХХ,,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ХХ года рождения, уроженки ..., замужней, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ...84, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ХХ в 19 час 00 минут, ФИО1 находясь в районе ..., кидала камни в М.А.В., чем причинила физическую боль и страдания

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, пояснила, что физическую боль М.А.В. не причиняла, ХХ к М.А.В. приехал его знакомый, у которого в автомобиле громко играла музыка. Она подошла к нему и попросила сделать потише. В это время к ней подбежал М.А.В. и ударил её в грудь. Ей сало плохо, пришла дочь и увела её. Она сразу вызвала скорую помощь, потом она обратилась к врачу-эксперту, которая установила побои.

Защитник ФИО1 адвокат Нагайцева Т.В. просила производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в деянии ФИО1 состава административного правонарушения.

Потерпевший М.А.В. пояснил, что ХХ к около 18-19 часов он со своей семьей находился на даче по адресу: .... В это время к нему приехал его друг Р.. В автомобиле громко играла музыка. Вышла его соседка ФИО1 и сделала замечание ФИО2, после чего тот сразу выключил музыку. Потом зашла в огород к нему и стала кричать на него. Он подошел, взял её за плечи и развернул её к выходу, сказав, что она не имеет права находиться у него в огороде. Тогда соседка стала хвататься за сердце. Потом упала на колени и стала выковыривать камни и кидать их в него. Потом развернулась и ушла. После чего взяла пролет забора и кинула его к нему в ограду. Все это сопровождалось бранью с её стороны.

Представитель потерпевшего адвокат Г. просила привлечь к административной ответственности ФИО1 и назначить наказание, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, помимо показаний потерпевшего М.А.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Заявлением М.А.В. о привлечении к ответственности, предусмотренной законом ФИО1, которая ХХ по адресу: ... причинила ему телесные повреждения.

Из письменного объяснения М.А.В. следует, что ХХ соседка ФИО1 у него в ограде устроила конфликт, в ходе которого он просил и требовал, чтобы она ушла. Но так как она игнорировала его требования, вела себя агрессивно, кидала в него камни. В него попало два камня, одни в область спины, второй в область локтя правой руки, отчего на руке рассекло кожу и появилась кровь и он испытал физическую боль. Он пытался вывести её за ограду его участка, та сопротивлялась. После, выйдя из ограды, она подошла к сложенному им пиломатериалу -доскам и стала их выкидывать на дорогу. Когда доставала доски из штабеля она ударила себя доской в область груди от чего и могли появиться телесные повреждения. Это могут подтвердить свидетели. В ходе конфликта соседку не бил.

Из письменного объяснения ФИО1 следует, что ХХ к дому № по ... подъехала машина, в которой громко играла музыка. Она подошла, попросила убавить звук, на что парень сразу звук убавил. С данного адреса вышел сосед ФИО3, который стал высказывать слова нецензурной брани в её адрес, после чего она на полшага зашла в ограду соседа, за что Алексей начал на неё кричать, говорить, что бы она уходила с его собственности. Затем он схватил её за руки и толкнул её на землю в его огороде, она взяла с земли камень, который кинула в него со славами «Не подходи ко мне». Потом пошла к себе домой и вызвала сотрудников полиции.

Из письменного объяснения очевидца правонарушения Р. следует, что ХХ он подъехал к дому № по ..., через некоторое время к машине подошла соседка, которая попросила убавить музыку, но он уже до этого выключил магнитофон. Потом вышел на ..., который попросил уйти соседку домой. После чего соседка зашла в ограду к Алексею и начала ругаться, кричать в его адрес. Алексей взял её за плечи и повернул в сторону выхода, сказал, что бы та уходила, тогда соседка с земли стала брать камни и кидать их в Алексея. Потом притащила доски, которые также кидала в ограду.

Из письменного объяснения очевидца правонарушения Б. следует, что ХХ в дневное время в ограде ... произошел словесный конфликт между М.А.В. и ФИО1, которая пошла к нему, чтобы попросить сделать музыку тише. В ходе конфликта Алексей ударил ФИО1 кулаком в грудь, отчего та упала. На следующий день ФИО1 приходила к ней и жаловалась на боль в груди, она видела большую гематому, ФИО1 пояснила, что это последствия удара Алексея, также сообщила, что собралась обращаться за медицинской помощью.

Из письменного пояснения очевидца правонарушения К. следует, что в июне 2017 года он шел в сторону остановки и видел, что на одном из перекрестков улиц женщина из хозяйственной постройки выдергивала доски и кидала их в огород. Рядом также стоял ранее незнакомый ему парень.

Из заключения № от ХХ и дополнительного заключения судебно –медицинского эксперта от ХХ следует, что М.А.В. причинены ссадины задней поверхности грудной клетки, внутренней поверхности правого предплечья, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета в срок около 2-3 недель до момента осмотра. Вреда здоровью не причинили. Не исключается возможным получение описанных повреждений при обстоятельствах указанных в постановлении.

Протоколом об административном правонарушении 42 № от ХХ и ХХ, согласно которому ФИО1 нанесла М.А.В. ХХ в 19 час. 00мин. побои.

Утверждение ФИО1 о том, что она не наносила побои М.А.В. являются несостоятельными, так как данное утверждение опровергается как показаниями потерпевшего, так и показаниями К., Р., которые являлись очевидцами правонарушения, заключением судебно-медицинского обследования.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается, в частности, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании анализа изложенных выше фактических обстоятельств и материалов дела, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и квалифицирует их как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются совершение правонарушения впервые, пенсионный возраст.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении вида и меры наказания, учитывая фактические обстоятельства дела, личность ФИО1, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, пенсионный возраст, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым применить к ней наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, в целях охраны здоровья граждан, общественного порядка и общественной безопасности, и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10, 30.7, 31.2, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с уплатой на счет: идентификатор 18880342170390004221, получатель УФК по Кемеровской области Отдел МВД России по г. Калтану, КПП 422201001, ИНН <***>, ОКТМО 32715000, номер счета: 401 018 104000000 100 07 в Отделение г. Кемерово, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу), он (она) может быть привлечен(а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Е.В. Ванюшин