Решение № 2-4826/2017 2-4826/2017~М-4224/2017 М-4224/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-4826/2017

Дело № 2-4826/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 18 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента строительства Вологодской области к Межрайонному отделу судебных приставов по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Вологодской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Департамент строительства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, в обоснование которого указал, что постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава – исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП по Вологодской области от 13.03.2017 Департамент строительства Вологодской области обязан перечислить исполнительский сбор в размере 50 000 рублей за неисполнение судебного решения от 20.06.2016. Решением Великоустюгского районного суда от 20.06.2016 Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области обязан предоставить ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения на территории Великоустюгского района жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

15.05.2015 между Департаментом и ООО «Строймастер Плюс» заключен государственный контракт на участие в долевом строительстве многоквартирного дома в г. Великий Устюг в целях обеспечения жилыми помещениями детей – сирот (29 квартир). В построенном доме планировалось предложить жилое помещение ФИО1, однако контракт расторгнут по вине застройщика.

В связи с недостаточностью бюджетного финансирования судебное решение не могло быть исполнено в установленные сроки. В настоящее время на территории Великоустюгского района отсутствуют жилые помещения в жилищном фонде области для предоставления ФИО1 Приобретение (строительство) жилых помещений для обеспечения детей-сирот осуществляется исходя из лимитов бюджетных ассигнований, выделенных на текущий финансовый год.

Объем финансирования мероприятий по обеспечению на 2017 год жильем детей-сирот составляет 157,7 млн. руб., софинансирование из федерального бюджета составляет 107,2 млн. руб.

Просит освободить Департамента строительства Вологодской области от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель Департамента строительства Вологодской области не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание представитель ответчика судебный пристав – исполнитель не явилась, представила отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления отказать, рассмотреть дело в отсутствие их представителя, указывая что наличия чрезвычайных и не отвратимых обстоятельств, повлекших невозможность исполнения решения суда, должником не приведено.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

Согласно ст. 112 ч. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Исходя из части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с Положением о Департаменте строительства Вологодской области, утвержденным постановлением Правительства области от 11.07.2016 № (в редакции постановления Правительства области от 28.11.2016 №) с 01.12.2016 Департамент строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области переименован в Департамент строительства Вологодской области.

18.01.2017 на основании исполнительного листа ФС № от 21.07.2016, выданного Великоустюгским районным судом по делу № 2-1054/2016 об обязании Департамента строительства и жилищно-коммунального хозяйства Вологодской области предоставить ФИО1 по договору найма специализированного жилого помещения на территории Великоустюгского района жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления возбуждено исполнительное производство №.

13.03.2017 судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Вологодской области вынесла постановление о взыскании с Департамента строительства Вологодской области исполнительского сбора в размере 50 000 рублей (л.д. 5).

Из материалов дела следует, что должник не смог своевременно исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок. Доводы заявителя в этой части нашли подтверждение представленными документами. Постановление о взыскании исполнительского сбора не обжаловано, вступило в законную силу.

Истцом не представлено суду доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на длительное неисполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, оснований для освобождения истца от уплаты исполнительского сбора не усматривается.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства с учетом ст. 67 ГПК РФ, ч. ч. 6, 7 ст. 112 Закона «Об исполнительном производстве» и Постановления Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 N 13-П, принимая во внимание, что должник в рамках предоставленных полномочий и возможностей предпринимал меры к исполнению решения суда, что Департамент строительства Вологодской области финансируется из бюджета, приобретение (строительство) жилых помещений для обеспечения детей-сирот осуществляется исходя из лимитов бюджетных ассигнований, выделенных на текущий финансовый год, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. до 37 500 рублей.

Руководствуясь ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

размер исполнительского сбора, взысканного с Департамента строительства Вологодской области по постановлению судебного пристава – исполнителя МОСП по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Вологодской области от 13.03.2017, вынесенного в рамках исполнительного производства № уменьшить до 37 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2017