Решение № 12-322/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 12-322/2019

м/с Ли С.В. Дело №12-322/2019


РЕШЕНИЕ

05 августа 2019 года г.Уссурийск

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 28.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 28.06.2019г. ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток, с возложением обязанности в течении 3 дней со дня вступления в законную силу данного постановления пройти диагностику и профилактические мероприятия, в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события, в обосновании жалобы указал, что при вынесении постановления не учел то обстоятельство, что в протокол об административном правонарушении не содержит сведений, указывающих на какие-либо критерии, позволяющие полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в связи с чем законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование отсутствовали. Также указал, что признал свою вину (самооговор) в судебном заседании, находясь в подавленном состоянии и не осознавая до конца последствий своих действий.

В судебное заседание заявитель и его защитник адвокат Никитенко Д.А.не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы были извещены.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагает следующее.

Частью 1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст.20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ. в 21 час. 39 мин. ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «XXXX» по адресу: XXXX, не выполнил законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотическое (психотропное) вещество без назначения врача, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом ПК-25 XXXX об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.; рапортом сотрудника полиции; направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГ.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № XXXX ДД.ММ.ГГ., согласно которого ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования. Указанные доказательства были получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах по делу было верно установлено наличие события административного правонарушения, и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствие клинических признаков в протоколе об административном правонарушении, позволяющие полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, в связи с чем законных оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование отсутствовали, являются необоснованными, поскольку противоречат перечисленным выше доказательствам.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явились неустойчивость позы, нарушение речи, расширенные зрачки и нервное поведение. Наличие указанных признаков нашло отражение в рапорте должностного лица, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, который был подписан двумя понятыми, принимавшими участие при составлении административных протоколов, без каких-либо замечаний относительно достоверности указанных в них сведений.

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, наказание назначено с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ в пределах установленной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ санкции, в связи с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Кроме того, согласно ч. 3 ст. 30.5. КоАП РФ жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

С жалобой ФИО1 и его представитель на постановление мирового судьи обратились только 8.07.2019г., о чем имеется штамп регистрации жалобы, то есть после отбытия ФИО1 административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШЕНИЕ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №64 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района, мирового судьи судебного участка №65 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района от 28.06.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Внукова