Решение № 2-279/2021 2-279/2021~М-227/2021 М-227/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-279/2021

Дело №2-279/2021

УИД-37RS0017-01-2021-000529-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи: Созиновой Н.А.

при секретаре: Ващенко М.Е.

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка выплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 в котором просит, изменить порядок выплаты алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> г.р. и ФИО6, <дата> г.р., а именно: вместо взыскания с ответчика, ФИО3, <дата> г.р., алиментов в размере 1/3 (одной третьей) с заработной платы и иного дохода, взыскивать с твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в <адрес> для трудоспособного населения, а именно: по 5 438 руб. 50 копеек, на каждого ребенка, до достижения ими совершеннолетия.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.07.2016г. на основании судебного приказа №СП-409/2013, выданного МССУ № Родниковского судебного района в <адрес> 11.06.2013г., с должника, ФИО3, <дата> г.р., были взысканы алименты в размере 1/3 части всех его доходов в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> г.р. и ФИО6, <дата> г.р. С учетом того, что должник, ФИО3 ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> края, пр-кт Дзержинского, <адрес>, исполнительный лист был предъявлен в Новороссийский городской отдел УФССП России по <адрес>, а 15.08.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО7 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. 22.09.2018г. судебным приставом-исполнителем Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО8 в адрес истицы было направлено постановление о расчете задолженности за период с 26.07.2015г. по 22.09.2018г. по алиментам в размере 487 218 рублей 36 копеек. Кроме того, ею было получено уведомление о перечне исполнительских действий по исполнительному производству №-ИП. В частности, о вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Согласно заочному решению судьи Родниковского районного суда <адрес> от 24.12.2019г. (вступило в законную силу 17.03.2020г.) с ответчика, ФИО3, взыскана в пользу истца денежная сумма в размере 235 880 рублей 36 копеек в счет неустойки за невыплату задолженности в размере 487 218 рублей 36 копеек за период времени с 01.11.2016г. по 31.10.2019г. Ответчик, проживающий за пределами <адрес>, постоянно меняет фактическое место жительство, и соответственно, место работы. Более того, ей до сегодняшнего дня не известно, каков доход ответчика, оформленного в ООО «Армавирский мясоконсервный комбинат». За период с июня 2020г. по ноябрь 2020г. размер перечисленных ответчиком алиментов на содержание двух детей, с учетом наличия задолженности в значительном размере (более 400 000 рублей), составлял от 1 966 рублей до 6 126 рублей, что существенно нарушает имущественные интересы несовершеннолетних детей. Материальное положение ответчика достаточно высокое: он имеет в собственности автотранспортное средство, в его собственности жилой дом с земельным участком. Истица, в силу обстоятельств, имея двух несовершеннолетних детей, осуществляет уход за нетрудоспособным, получая 1 200 рублей ежемесячно, а также ежемесячное пособия на ребенка в размере 561 рублей 46 копеек. Тем не менее, даже с учетом посильной помощи, оказываемых ей ее родителями, с учетом оплаты коммунальных услуг за жилую квартиру (от 4 000 до 6 000 рублей в месяц), алименты, получаемые мной от бывшего супруга в размере от 2 000 рублей до 6 000 рублей (по 1 ООО - 3 ООО рублей на каждого ребенка), взыскиваемых по исполнительному листу, вынуждают ее тратить на содержание каждого ребенка не более 5 000 - 6 000 рублей в месяц, тогда как в <адрес> установлен прожиточный минимум для детей в размере 10 877 руб. В этой связи, полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца алиментов необходимого на содержание несовершеннолетних детей школьного возраста (продуктов питания, одежды и обуви, средств гигиены, развивающих игр, канцелярских товаров), необходимо не менее 10000 - 11 000 рублей в месяц на каждого ребенка. Таким образом, для максимально возможного сохранения прежнего уровня обеспечения несовершеннолетних детей, необходимо изменить порядок выплаты алиментов, т.к. взыскание алиментов в твердой денежной сумме позволит обеспечить большую стабильность в содержании детей. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей несовершеннолетних детей. Во исполнение Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в соответствии с постановлением <адрес> и <адрес> от <дата> № «О прожиточном минимуме в <адрес>»: установлено, что величина прожиточного минимума в <адрес> на 2021 год в расчете на месяц на душу населения 10 761 руб., для трудоспособного населения - 11 696 руб., пенсионеров - 9 521 руб., детей - 10 877 руб. В этой связи, истец полагает, что взыскание с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной форме, равной 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в <адрес> для трудоспособного населения, на каждого ребенка, а именно - 5 438 руб.50 копеек, было бы и обоснованным и справедливым. Руководствуясь ст. 80, 83, 117, 119 Семейного кодекса РФ просит суд изменить порядок выплаты алиментов на несовершеннолетних детей: ФИО5, <дата> г.р. и ФИО6, <дата> г.р., а именно: вместо взыскания с ответчика, ФИО3, <дата> г.р., алиментов в размере 1/3 (одной третьей) с заработной платы и иного дохода, взыскивать с твердой денежной сумме, в размере 1/2 величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в <адрес> для трудоспособного населения, а именно: по 5 438 руб. 50 копеек, на каждого ребенка, до достижения ими совершеннолетия. Отозвать исполнительный документ (судебный приказ №СП-409/2013), выданный МССУ № Родниковского судебного района в <адрес> 11.06.2013г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело без её участия с участием её представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исковое заявление поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в нем. Дополнил, что основанием для обращения в суд послужило то обстоятельство, что на протяжении длительного периода времени ответчик является должником по выплате алиментных обязательств. Ответчик проживает в другом регионе, от выплаты алиментов уклоняется, в связи с чем в 2014 году истцом было подано исковое заявление в суд о взыскании неустойки по выплате алиментов. Исковые требования удовлетворены. Задолженность составляет более 500 тысяч рублей. Судебные приставы ссылаются на отсутствие работы у ответчика, невозможностью установить его место нахождения. После вынесения решения о взыскании неустойки задолженность уже составляет 735 тысяч рублей. Эта задолженность не погашается. Принимая во внимание множество жалоб, направленных в прокуратуру <адрес>, ответчик стал присылать истцу по 3500 рублей ежемесячно. Поскольку задолженность большая был составлен протокол об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Должник предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ. Судебные приставы на наши обращения ничего не предоставляют. Был сделан запрос копии документов о доходе ответчика, однако они нам представлены не были. Те цифры, которые указаны как доход должника и из которых производится расчет его удержаний, вызывают сомнение. Ответчик часто меняет место работы, место своего жительства, поэтому считаем целесообразным изменить размер выплаты алиментов на фиксированную сумму по 5438 рублей ежемесячно. Из представленной справки следует, что алименты перечисляются с июня 2020 года, на сегодняшний день были последние выплаты по 5-6 тысяч рублей в месяц, всего два месяца. В долях истца не устраивает алименты получать, так как они рассчитываются из дохода ответчика, однако этот доход они не видят. У нас сомнения, что от полного дохода исчисляются алименты. В данном случае постоянно меняется размер выплат, поэтому просил по 5438 ежемесячно. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке Главы 10 ГПК РФ. Возражений не представлено.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, на основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с постановлением заочного решения.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что стороны являются родителями несовершеннолетних детей - ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения (л.д. 13,14).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> в <адрес> от <дата> № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, <дата> года рождения и ФИО6, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с <дата> (л.д.12).

Из материалов исполнительного производства, представленного в суд следует, что <дата> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство № на основании указанного судебного приказа (л.д.10).

Из материалов исполнительного производства, представленных Армавирским городским отделением судебных приставов УФССП России по <адрес> от <дата> следует, что указанное исполнительное производство <дата> было передано из Новороссийского ГОСП УФССП России по <адрес> в Армавирское городское отделение судебных приставов УФССП России по <адрес> в связи с тем, что должник фактически проживает в <адрес>. <дата> в отношении должника ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> должник ФИО3 привлечен к административной ответственности по указанной статье и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. В материалах исполнительного производства имеется справка о том, что ФИО3 работает в ООО «Армавирский мясоконсервный комбинат» от <дата>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> обращено взыскание на заработную плату должника (л.д.83-114).

Согласно сведениям, представленным ООО «Армавирский мясоконсервный комбинат» от <дата> ФИО3 действительно <дата> прият на работу обвальщиком мяса в обвалочное отделение и работает по настоящее время. С <дата> производятся удержания из его заработной платы. Представлен контрольный лист удержаний, согласно которому ФИО3 начисляется заработная плата и производится удержание алиментов по судебному приказу, а также удержания в счет погашения задолженности (л.д.66-68).

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно статье 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 указанного Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Частью 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Требования об изменении размера взысканных судом алиментов путем установления размера алиментов в твердой денежной сумме, истица мотивирует тем, что выплачиваемые ответчиком алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода носят нерегулярный характер, а также являются значительно меньше прожиточного минимума, установленного для детей, что существенно нарушает их интересы и не позволяет сохранить сложившийся уровень материального обеспечения.

Данные доводы суд отклоняет, как несостоятельные, поскольку из письменных материалов дела следует, что должник ФИО3 с <дата> официально трудоустроен и имеет стабильный доход. Как следует из постановления об обращении взыскания на заработную плату должника из его заработной платы удерживается 1/3 часть дохода в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также 25 % в счет погашения задолженности по алиментам, в связи с чем взыскание с него алиментов на содержание детей в долевом отношении к заработку не представляет затруднений.

Довод представителя истца о том, что ответчик присылает истцу по 3500 рублей ежемесячно при этом его доход со слов доверительницы составляет около 40 тысяч рублей в месяц подлежит отклонению, так как опровергается представленной в суд справкой работодателя должника.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что после установления в судебном порядке взыскания алиментов на содержание несовершеннолетних, существенного изменения материального положения ответчика, снижения либо отсутствия регулярного заработка не наступило.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, которые возникли после взыскания в судебном порядке алиментов с ответчика, влекущих необходимость изменения во взыскании алиментов, истцом не приведено и судом первой инстанции не установлено.

Ссылка на наличие у ответчика возможности иметь дополнительный доход ничем объективно не обоснована и не подтверждается какими-либо доказательствами, имеющимися в деле.

Согласно статье 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Учитывая равную обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, принимая во внимание материальное положение ответчика и размер его доходов, суд полагает, что оснований для изменения способа взыскания алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму не имеется, поскольку взыскиваемый с ответчика размер алиментов позволяет сохранить прежний уровень его обеспеченности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 об изменении порядка выплаты алиментов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата> Н.А.Созинова