Решение № 2-1684/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-1684/2017

Дело № 2-1684/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1,, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее по тексту также - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее по тексту также - Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. № Кредитного договора за пользование кредитом установлены следующие процентные ставки:

- <данные изъяты> годовых - стандартная процентная ставка за пользование кредитом;

- <данные изъяты> годовых - с даты предоставления зарегистрированного договора залога недвижимого имущества.

Согласно п. № Кредитного договора задолженность по кредиту и начисленным процентам погашается заемщиком банку путем уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Первый аннуитетный платеж заемщик производит не позднее 30 календарных дней с даты предоставления кредита.

Последующие аннуитетные платежи в течение срока кредита осуществляются заемщиком в сроки, определяемые периодом 30 календарных дней с даты предыдущего платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1, заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполняя обязательства, принятые по кредитному договору, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. №. Кредитного договора за пользование кредитом установлены следующие процентные ставки:

<данные изъяты> годовых - стандартная процентная ставка за пользование кредитом.

<данные изъяты> годовых - с даты предоставления заемщиком зарегистрированного договора залога недвижимого имущества.

Согласно п. №. Кредитного договора задолженность по кредиту и начисленным процентам погашается заемщиком банку путем уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Первый аннуитетный платеж заемщик производит не позднее 30 календарных дней с даты предоставления кредита. Последующие аннуитетные платежи в течение срока кредита осуществляются заемщиком в сроки, определяемые периодом 30 календарных дней с даты предыдущего платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и процентов.

Согласно п. № Договоров кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк неоднократно обращался в адрес заемщика с требованием о погашении задолженности. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе Требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Требования Истца о необходимости надлежащего исполнения обязательств ответчиком были оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ответчика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № с банком заключены следующие договоры:

- договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать по обязательствам Заемщика по кредитному договору в солидарном порядке.

- договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залог, предусмотренный Договором залога, предоставлен залогодателем - ФИО3.

Согласно п. № Договора залога №, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнения любым иным должником в случае перевода заемщика по кредитному договору на другое лица или перехода прав и обязанностей заемщика по кредитному договору к другому лицу на основании закона, залогодатель предоставляет в залог квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Залоговая стоимость предмета залога определяется в сумме <данные изъяты>

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № банком заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать по обязательствам заемщика по кредитному договору в солидарном порядке.

- договор залога движимого имущества №, в соответствии с условиями которого залог, предусмотренный Договором залога, предоставлен залогодателем ФИО1 <данные изъяты>), залоговая стоимость определяется в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного истец просил суд взыскать с взыскать с ФИО1, ФИО3, солидарно

задолженность по кредитному договор № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

задолженность по кредитному договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том чисел:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обратить взыскание на квартиру <адрес> переданную по договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости в размере <данные изъяты>;

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> установить начальную продажную цену объекта залога в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В последующем, истец неоднократно уточнял и дополнял исковые требования, указывая на что, в ходе производства по делу, установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. наследниками ФИО3 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4. В последующем, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются: ФИО2, ФИО3. В свою очередь, ФИО3, от наследства ФИО4 отказалась, в пользу ФИО2.

В окончательном варианте истец просил суд взыскать с ФИО1,, ФИО2, ФИО3, солидарно

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскание с наследников производить в пределах стоимости унаследованного имущества: с ФИО3 не более <данные изъяты>, с ФИО2 не более <данные изъяты>

Обратить взыскание на квартиру <адрес> переданную по Договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: Автомобиль марки <данные изъяты> установить начальную цену продажи предмета залога в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1,, ФИО2, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 своевременно и в установленном порядке извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд оставить настоящее заявление без рассмотрения, указывая на то, что банком не соблюден обязательный досудебный порядок рассмотрения спора, предусмотренный договором.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п№ Кредитного договора за пользование кредитом установлены следующие процентные ставки:

- <данные изъяты> % годовых - стандартная процентная ставка за пользование кредитом;

- <данные изъяты> годовых - с даты предоставления зарегистрированного договора залога недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства банком по выдаче кредитов исполнены, что подтверждается выпиской по счету №.

В соответствии с п. № Кредитного договора за пользование кредитом установлены следующие процентные ставки:

<данные изъяты> годовых - стандартная процентная ставка за пользование кредитом.

- <данные изъяты> годовых - с даты предоставления заемщиком зарегистрированного договора залога недвижимого имущества.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № с Банком заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать по обязательствам Заемщика по Кредитному договору в солидарном порядке.

- договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залог, предусмотренный Договором залога, предоставлен залогодателем - ФИО3.

А в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № с Банком заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать по обязательствам Заемщика по Кредитному договору в солидарном порядке.

- договор залога движимого имущества №, в соответствии с условиями которого залог, предусмотренный Договором залога, предоставлен залогодателем ФИО1 <данные изъяты> залоговая стоимость определяется в сумме <данные изъяты>

Согласно п. № Кредитных договоров задолженность по кредиту и начисленным процентам погашается заемщиком банку путем уплаты аннуитетных платежей в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Первый аннуитетный платеж заемщик производит не позднее 30 календарных дней с даты предоставления кредита.

Последующие аннуитетные платежи в течение срока кредита осуществляются заемщиком в сроки, определяемые периодом 30 календарных дней с даты предыдущего платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения кредитов и процентов за пользование кредитами.

Согласно п. №. договоров кредитор имеет право потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО Коммерческий банк «Петрокоммерц» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк неоднократно обращался в адрес заемщика с требованием о погашении задолженности. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками ФИО3 являются: ФИО2, ФИО3, ФИО4.

Также установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками, являются: ФИО2, ФИО3.

В свою очередь, ФИО3, от наследства ФИО4 отказалась, в пользу ФИО2.

Согласно материалам наследственных дел, имеющихся в материалах гражданского дела, наследники ФИО3 и наследники ФИО4 унаследовали следующее имущество:

- ФИО1, - <данные изъяты> доли квартиры (<данные изъяты>), <данные изъяты> доли жилого дома (<данные изъяты>), <данные изъяты> доли земельного участка (<данные изъяты>), итого на сумму <данные изъяты>.

- ФИО3 - <данные изъяты> доли квартиры (<данные изъяты>), <данные изъяты> доли жилого дома (<данные изъяты>), <данные изъяты> доли земельного участка (<данные изъяты>), права на денежные средства (<данные изъяты>), итого на сумму <данные изъяты>;

- ФИО2 <данные изъяты> доли квартиры (<данные изъяты>), <данные изъяты> доли жилого дома (<данные изъяты>), <данные изъяты> доли земельного участка <данные изъяты>), права на денежные средства (<данные изъяты>), итого: <данные изъяты>

Из положений действующего законодательства следует, что в связи со смертью заемщика исполнение обязательств не прекращается, если есть наследники и наследуемое имущество.

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>

Поскольку, ответчики ФИО3, ФИО2 приняли наследство после смерти поручителей ФИО3 и ФИО4 требование истца о взыскании с них в солидарном порядке образовавшейся задолженности является правомерным. Однако, при определении конкретной суммы задолженности подлежащей взысканию суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

При таком положении, а также, исходя из правовой природы санкции, предусмотренной ст. 330 ГК РФ и условий ее применения, субъектного состава сложившихся правоотношений и обстоятельств, обусловивших неисполнение денежного обязательства заемщиком, начисленная истцом пени по договору № в размере <данные изъяты> по договору № в размере <данные изъяты> не подлежит взысканию с ответчиков ФИО3 и ФИО2, как с наследников умерших поручителей.

Между тем, представитель ответчика ФИО1- ФИО5 в судебном заседании заявлено ходатайство о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный суд Российской Федерации в Определении N 263-О от ДД.ММ.ГГГГ указал, что в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, с учетом периода просрочки, сумму требуемой неустойки суд считает явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, полагая возможным снизить размер пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> пени по процентам и до <данные изъяты> – пени по основному долгу, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Как указано выше в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № с банком заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать по обязательствам Заемщика по Кредитному договору в солидарном порядке.

- договор залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого залог, предусмотренный Договором залога, предоставлен залогодателем - ФИО3.

А в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № с банком заключены:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 обязался отвечать по обязательствам Заемщика по Кредитному договору в солидарном порядке.

- договор залога движимого имущества №, в соответствии с условиями которого залог, предусмотренный Договором залога, предоставлен залогодателем ФИО1 <данные изъяты>), залоговая стоимость определяется в сумме <данные изъяты>

В силу подп.3 п.2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем Правил о распоряжении заложенным имуществом.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, обоснованными являются требования банка об обращении взыскания на указанное заложенное имущество.

Каких-либо возражений по определению продажной цены заложенного имущества ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1,, ФИО2, ФИО3, солидарно, в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>.; задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, пени по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени по основному долгу <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ пени по основному долгу в размере <данные изъяты>, пени по процентам в размере <данные изъяты>

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>. - пени по просроченной задолженности по основному долгу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> пени по просроченной задолженности по основному долгу и <данные изъяты> пени по задолженности по процентам отказать.

Взыскание с наследников производить в пределах стоимости унаследованного имущества: с ФИО3 не более <данные изъяты>, с ФИО2 не более <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество по договору залога недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - квартиру <адрес>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной цены продажи заложенного имущества в размере залоговой стоимости равной <данные изъяты>

Обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль марки <данные изъяты>, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи предмета залога в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ФИО1,, ФИО2, ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г. Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Гусев Е.В.

Мотивированное решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.