Решение № 2-303/2020 2-303/2020(2-5158/2019;)~М-4575/2019 2-5158/2019 М-4575/2019 от 14 февраля 2020 г. по делу № 2-303/2020

Дело № года


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Карабалиевой С.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее ПАО «МОЭСК») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее.

ПАО «МОЭСК» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой организацией - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети (в соответствии со ст.3 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией в плановом и внеплановом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом ПАО «МОЭСК» в рамках проверки приборов учета электроэнергии в <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения земельного участка со строением с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> к объектам № принадлежащим ПАО «МОЭСК».

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №/№далее - Акт от ДД.ММ.ГГГГ №/№

Пунктом 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу кой энергии (мощности) на розничных рынках.

Как следует из ответа Начальника службы технологического присоединения и развития услуг, ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком была подана заявка на технологическое присоединение земельного участка со строением, расположенным по <адрес> в <адрес>. Заявка имеет регистрационный номер № №

13.06.2019г. с ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № №

На момент проверки и выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии от ответчика не поступало сведений о выполнении технических условий с ее стороны.

Из ответа Начальника Управления «Павловский Посад» ООО «МосОблЕИРЦ» следует, что лицевого счета по указанному выше адресу не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление-претензия, которая оставлена без ответа.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. объект, принадлежащий ответчику от электроснабжения отключен.

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее cтоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194, абз.1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным приложения № Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Датой осуществления последней проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства является ДД.ММ.ГГГГ. Осмотр воздушной линии электропередач ДД.ММ.ГГГГ осуществлялся персоналом Орехово-Зуевского РЭС.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту от ДД.ММ.ГГГГ №/№ согласно которому, ФИО2, при отсутствии на то законных оснований, потребила <данные изъяты>/ч на сумму <данные изъяты>.

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанция) для оплаты бездоговорной потребленной электрической энергии на сумму <данные изъяты> коп.

На текущий момент, размер неоплаченной электрической энергии Акт ДД.ММ.ГГГГ №/№ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, с учетом уточнения, просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «МОЭСК» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ПАО «МОЭСК» - ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседание иск не признала и пояснила, что она не знала, что не имеет право потреблять электроэнергию без заключения договора электроснабжения, однако она не согласна с размером начисленной суммы, считает ее завышенной, поскольку ей было потреблено электроэнергии по показаниям прибора учета на сумму 5000руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последа неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «МОЭСК» владеет объектами электросетевого хозяйства, является территориальной сетевой организацией - коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электрического хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети (в соответствии со ст.3 Федерального закона № - ФЗ «Об электроэнергетике»).

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом ПАО «МОЭСК» в рамках проверки приборов учета электроэнергии в <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии путем самостоятельного подключения земельного участка со строением с кадастровым номером № принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: <адрес> к объектам №, принадлежащим ПАО «МОЭСК».

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии, сетевой организацией в соответствии с п. 193 Основных положений, составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ №/№ (далее - Акт от ДД.ММ.ГГГГ №/№

Пунктом 2 Основных положений, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу кой энергии (мощности) на розничных рынках.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № является ФИО2

Согласно п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее cтоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 194, абз.1 п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным приложения № Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту от ДД.ММ.ГГГГ №/№ согласно которому, ФИО2, при отсутствии на то законных оснований, потребила <данные изъяты> кВт/ч на сумму <данные изъяты>.

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п. 196 Основных положений, оформлен и выставлен счет (квитанция) для оплаты бездоговорной потребленной электрической энергии на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с абз. 2 пункта 196 Основных положений, лицо, осуществив бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение <данные изъяты> дней со дня получения счета.

Как усматривается из материалов дела, технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям было выдано Орехово-Зуевским РЭС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Согласно ответу Начальника управления технологических присоединений и развития услуг ВЭС-филиала ПАО «МОЭСК» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор ТП № №) с ФИО2

Со стороны ПАО «МОЭСК» не выполнены работы в соответствии с п.10.1.1 ТУ. От заявителя уведомление о выполнении работ со своей стороны также не поступало (л.д.11).

Учитывая, что ответчиком заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям не подавалась, договор энергоснабжения заключен не был, обращений в ПАО «МОЭСК» о заключении договора энергоснабжения ответчиком в материалы дела не представлено, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ПАО «МОЭСК» при подаче искового заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на сумму <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: