Решение № 2-2-74/2026 2-2-946/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2-74/2026

УИД: 29RS0008-01-2025-004127-02

Дело №2-2-74/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Усаниной И.А.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте, пос. Воргашор,

27 января 2026 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в Котласский городской суд Архангельской области, с иском указав, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Адрес обезличен собственником которого являлась ФИО1 ******, умершая 11.01.2025, образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 за потребленную электрическую энергию. Поскольку к имуществу ФИО2 было открыто наследственное дело, то истец просил установить наследников умершей, и взыскать с собственников вышеуказанного жилого помещения задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 в размере 2007,75 руб., пени в размере 214,91 руб. за периоды с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 11.08.2025.

Определением суда от 12.11.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО3 и гражданское дело передано в Воркутинский городской суд Республики Коми по подсудности.

Определением суда от 16.12.2025 нотариус нотариальной палаты Архангельской области ФИО4 исключена из состава третьих лиц.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором также истец указал, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в силу ст. 154 ЖК РФ для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электрическую энергию.

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории городского округа Архангельской области «Котлас», осуществляет энергоснабжение, в том числе, дома №102А по ул. Володарского в г. Котласе Архангельской области.

Как следует из выписки из ЕГРНП, единственным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен, являлась ФИО2 с 27.06.2015 по 25.09.2025

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умерла 11.01.2025.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственному делу №№, ФИО3 единственный наследник, принявший наследство после смерти ФИО2, и ему были выданы свидетельства на наследство по закону, в том числе и на квартиру по адресу: Адрес обезличен, кадастровой стоимостью 2 458 432,20 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление № 9), наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), то обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, также само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления № 9, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

ФИО3 с 11.01.2005 (со дня открытия наследства) является собственником жилого помещения по адресу: Адрес обезличен, в связи с чем, на нем в силу закона лежит обязанность по оплате коммунальных услуг в спорной квартире.

Таким образом, в спорный период коммунальные услуги в виде электроэнергии в доме, где расположена квартира, предоставляются ООО «ТГК-2 Энергосбыт», а ответчик ФИО3 является лицом, обязанным вносить оплату коммунальных услуг, поступающих в квартиру по адресу: Адрес обезличен как единственный наследник, принявший в установленном порядке наследство, учитывая, что наследники, принявшие в установленном порядке наследство, отвечают по долгам наследодателя, а после принятия наследства (со дня открытия наследства - с 11.01.2025), являясь его собственником, независимо от наличия или отсутствия государственной регистрации права.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2020) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), то обстоятельство, что на момент открытия наследства могло быть неизвестно о наличии соответствующего долга наследодателя, также само по себе не препятствует удовлетворению требования, поскольку по смыслу разъяснений, изложенных в п. 58 постановления № 9, под долгами наследодателя понимаются не только обязательства с наступившим сроком исполнения, но и все иные обязательства наследодателя, которые не прекращаются его смертью.

Потребителем коммунальных услуг по указанному адресу в период с 01.12.2024 по 31.01.2025 предоставленные истцом услуги по электроэнергии не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2007,75 руб. Судом проверена обоснованность задолженности ответчика за коммунальные услуги, в представленной детализации задолженности. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Ответчиком в силу статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих оплату задолженности, и надлежащего исполнения обязательств не представлено, равно как и не представлено обоснованного опровергающего расчета истца, а также доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, либо то, что электричество было отключено. При отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика у суда нет оснований полагать, что услуги фактически не предоставлялись. Иное противоречило бы нормам Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Таким образом, требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании платы за предоставленные ответчику коммунальные услуги признаются судом обоснованными.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 214,91 руб. за периоды с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 11.08.2025.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив расчет пени, суд находит его соответствующим требованиям ст. 155 ЖК РФ. Доказательств погашения задолженности по пени ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 4000 руб. за уплату государственной пошлины при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №20297 от 04.10.2024.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, то требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины с ответчика подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 ****** о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ****** (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, образовавшуюся по адресу: Адрес обезличен, за период с 01.12.2024 по 31.01.2025 в размере 2007,75 руб., пени в размере 214,91 руб. за периоды с 11.01.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 11.08.2025, расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб., всего – 6222,66 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Усанина