Решение № 2-173/2017 2-173/2017~М-37/2017 М-37/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-173/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ копия 2-173/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2017 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.,

при секретаре Ильиной Н.В.,

с участием истца Х.Г.П., её представителя адвоката Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Х.Г.П. к Х.П.В. о признании права на долю в совместно нажитом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Х. обратилась в суд с иском о признании за ней права на долю в совместно нажитом имуществе с умершим Х.В.И., указывая, что состояла в зарегистрированном браке с Х. с ДД.ММ.ГГГГ. За время совместного проживания приобрели имущество: автомашину КАМАЗ-53212 стоимостью 150 000 рублей, автомашину ЛУАЗ стоимостью 60 000 рублей, мотоцикл Урал стоимостью 20 000 рублей, планшетный компьютер Oysters T210E стоимостью 7 188 рублей и оружие ИЖ-58, ТОЗ-78-01, ИЖ-26Е, ЛОСЬ-7, ОП СКС. Кроме того на имя Х. имелись банковские карты. Брак расторгли ДД.ММ.ГГГГ. При расторжении брака имущество не делили. А ДД.ММ.ГГГГ Х. умер. Считает приобретенное имущество имуществом супругов, но ответчик не желает признать за ней право на ? доли.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом посредством СМС-сообщения на телефон, указанный Х. с согласия Х.. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд принял исчерпывающие меры для извещения ответчика, и с учётом мнения истца определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и вынесения заочного решения.

Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, указывая, что ответчик является наследником Х.В.И. и их с Х.В.И. общим сыном. По заявленному имуществу не достигнуто соглашение с ответчиком. Планшетный компьютер находится у ответчика.

Заслушав истца и её представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами,

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации Защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договоров между супругами.

Согласно ч.7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Х. прекращен ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию супругов.

Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Х.В.И., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отметке в паспорте, Х. состояла в зарегистрированном браке с Х.В.И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту транспортного средства, автомобиль КАМАЗ-53212 приобретен Х. в 2009 году.

Согласно техническому паспорту автомобиля Луаз-969м, Х.В.И., приобрел его ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта на ИМЗ 8, Х.В.И. приобрел его в 1991 году.

Согласно представленным карточкам учета транспортных средств, все транспортные средства числятся за Х.В.И..

Согласно кассовому чеку, планшетный компьютер приобретен ДД.ММ.ГГГГ.

Из разрешений на оружие на имя Х.В.И. следует, что оружие приобретено до ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов ПАО «Сбербанк России» следует, что на имя Х. открыт один счет, который имеет нулевой баланс.

Согласно наследственному делу, наследником Х.В.И. является сын Х.П.В.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленное имущество приобретено Х-вым в период брака с Х., поэтому является совместной собственностью супругов Х., которые на момент приобретения состояли в зарегистрированном браке. Имущество имеется в натуре. При расторжении брака имущество не разделено. Срок на обращение за разделом не истек. Доли супругов в этом имуществе являются равными. Договоров, устанавливающих иное, суду не представлено. В то же время суду не представлено доказательств нахождения на счетах Х. денежных средств, которые подлежат разделу.

При таких обстоятельствах исковые требований Х. о признании за ней права собственности на ? доли в совместной собственности подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 581 рубль 88 копеек в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Х.Г.П. удовлетворить частично.

Признать за Х.Г.П. ? долю в праве общей собственности на зарегистрированные за Х.В.И.

автомашину КАМАЗ-53212 VIN Х№N1025086, 1992 года выпуска государственный регистрационный знак <***>;

автомашину ЛУАЗ 969М двигатель № кузов №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак Е0648СВ;

мотоцикл ИМЗ3810310 VIN <***>, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак 9611СВФ66;

ружье ИЖ-58 серия И № года выпуска;

ружье ТОЗ-78-01 №, 1992 года выпуска;

ружье ИЖ-26Е серия В №;

карабин ЛОСЬ-7 №;

карабин ОП СКС серия ИЛ №,

планшетный компьютер Oysters T210E.

Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 88 копеек.

В остальной части исковых требований Х. отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Нижнесергинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии решения, указав уважительность причин неявки в судебное заседание.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявлении будет подано – то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 12 апреля 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья С.В. Садриханова