Решение № 2-1429/2024 2-1429/2024~М-658/2024 М-658/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1429/2024

УИД 29RS0024-01-2024-001108-47

Дело №: 2-1429/2024

18 июля 2024 года г. Архангельск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дмитриева В.А.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правое дело» (ОГРН: <***>) о возмещении убытков,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском.

В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ, оформили договоры-оферты на оказание юридических услуг с ООО «Юридическая компания «Правое дело», предметом которого являлось провести финансовый анализ, оказать консультационные услуги, оказание консультационных услуг по процедуре банкротства. При оказание услуг ответчиком навязано истцам прекращение оплаты имеющихся кредитных обязательств, в связи с чем у последних образовалось просроченная задолженность перед банками и микрофинансовыми организациями. В связи с указанными обстоятельствами просят взыскать с ответчика убытки в пользу ФИО1 730 241,29 руб., в пользу ФИО2 174 353,57 руб.

Представитель истцов ФИО3, поддержала исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания в суд своего представителя не направил.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав позицию представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона о защите прав потребителей отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 401 ГК РФ предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3).

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения убытков и их размер), противоправность поведения причинителя вреда (незаконность действий либо бездействия причинителя вреда), причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, вина причинителя вреда. Бремя доказывания факта причинения вреда и его размера возложено на потерпевшего, а отсутствия вины - на причинителя вреда.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Подпунктом «г» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 (заказчик) и ООО «Юридическая компания «Правое дело» (исполнитель) заключено соглашение о предоставлении консультационных услуг (далее – Соглашение).

Исходя из п. 1.2 указанного Соглашения следует, что исполнитель оказывает консультационные услуги: письменное правовое заключение о прохождении банкротства физических лиц в рамках Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; оценку финансового состояния заказчика; правовой анализ задолженности, путем использования открытых источников.

Согласно п. 1.3 начало оказание услуг ДД.ММ.ГГГГ, конец оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из п. 1.6 Соглашения консультационные услуги оказываются в форме устной консультации и письменной консультации в виде заключения.

Как следует из п. 2.3.4 Соглашения исполнитель имеет право приостановить оказание услуг по настоящему соглашению в случае нарушения заказчиком сроков оплаты услуг до момента поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Как следует из п. 2.4.1 Соглашения заказчик имеет право принимать решение о целесообразности использования в своей работе предложений и рекомендаций исполнителя.

Из договора-оферта № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний является офертой ООО «Юридическая компания «Правое дело», и опубликовано, по которому исполнитель оказывает заказчику за его счет комплекс юридических услуг, направленных на защиту прав и интересов заказчика при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, а также осуществлять консультационный комплекс услуг, осуществлять процессуальные и иные действия, направленные на сбор и подготовку необходимых документов в рамках законодательства о банкротстве физических лиц и иные действия по заданию заказчика.

Согласно п. 6.2 указанного договора сроки и порядок оказания услуг по настоящему договору определяется графиком работ, размещенном в личном кабинете заказчика.

Истцы связывают наступление убытков в связи с не внесением платежей по принятым кредитным обязательствам перед банками и микрофинансовыми организациями в виду введения последних их в заблуждение ответчиком об отсутствии такой необходимости, вместе с тем таких сведений материалы дела не содержат.

Управлением Роспотребнадзора по Архангельской области в письме последнего от 25.12.2023 доведенного до ФИО1, ФИО2 доведено, до последних, что обращение не содержит факты, свидетельствующие о том, что условия прекращения выплат по кредитным обязательствах включено в соглашение о предоставлении консультационных услуг.

Вышеуказанный факт о том, что соглашение и договор на оказание услуг не содержали условий по кредитным обязательствам, также подтвердили ранее в судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3

Таким образом, доказательств того, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда в материалах дела не имеется, истцами допустимых доказательств не представлено.

Кроме того, в силу п. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В п. 1 постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что истец, как потребитель финансовых услуг, предоставляемыми банками и микрофинансовыми организациями обязан добросовестно исполнять принятые обязательства по возврату денежных средств, не внесение, денежных средств истцами по кредитным обязательствам является фактом недобросовестного поведения указанных лиц, а не ответчика. Прекращение осуществления выплат по имеющимся кредитным обязательствам истцами, является непосредственным волеизъявлением последних, которые самостоятельно несут бремя ответственности за принимаемые действия в рамках принятых на себя обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Правое дело» о возмещении убытков - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2024 года.

Судья В.А. Дмитриев