Решение № 2-700/2020 2-700/2020~М-753/2020 М-753/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-700/2020

Дело №2-700/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Поповой <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС и пени в солидарном порядке,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 66 100 рублей 39 копеек и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 32 561 рубль 14 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 159 рублей 85 копеек. Свои требования мотивировало тем, что между ПАО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» и ответчиками ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 был заключен публичный договор поставки тепловой энергии. По условиям договора истец обязался поставлять тепловую энергию и горячую воду, а ответчики обязались принимать и оплачивать услугу. В период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2016 года по декабрь 2017 года в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, истцом была осуществлена поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение. В связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчикам были начислены пени в размере 32 561 рубль 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация», ответчики ФИО4, ФИО1, его представитель по доверенности ФИО5, ФИО2 и ФИО3, надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. В адресованном суду заявлении представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, в отношении требований о взыскании в солидарном порядке задолженности и пени просила применить срок исковой давности по требованиям, заявленным до 31 мая 2017 года включительно и в удовлетворении исковых требований в данной части просила отказать. Ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО3 о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рас-смотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Квадра» подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается но цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.2 и 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч.1, 2, 9.1 ст.156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения. Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1,7 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. №190-ФЗ "О теплоснабжении" предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства (далее - технические условия).

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должника) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая то обстоятельство, что жилое помещение? которым пользуются ответчики, находится в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Из выписки из лицевого счета, выписки из домовой книги следует, что в <адрес>, зарегистрированы - ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что истец ПАО «Квадра» в период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2016 года по декабрь 2017 года являлось ресурсоснабжающей организацией по поставке тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в спорный многоквартирный дом, ответчиками произведено фактическое потребление данной тепловой энергии горячего водоснабжения. Данный факт подтверждается сведениями о начислении ответчикам платы за отопление и горячее водоснабжение, копиями платежных документов.

Поскольку вышеуказанный многоквартирный дом обеспечивался коммунальными ресурсами непосредственно ресурсоснабжающей организацией - ПАО «Квадра», то общество имело основания для взимания платы, что соответствует п.п. 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

В силу п. 6.2. ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 09.09.2019 года отменён судебный приказ, выданный 18.06.2019 года мировым судьёй Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ПАО «Квадра» задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС в размере 66 100 рублей 39 копеек, пени, начисленной за несвоевременное внесение платы в размере 32 561 рубль 14 копеек, возврат госпошлины в сумме 1579 рублей 93 копейки на основании возражений ФИО1

В соответствии с.ч.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5, в адресованном суду заявлении заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и ГВС и пени за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года и с января 2016 года по 31 мая 2017 года.

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности для истца начал течь со дня, следующего за днем предусмотренной оплаты, по каждому месяцу (ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктами 10, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С учетом того, что в силу части 2 статьи 44 ГПК РФ для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело, повторное заявление о применении срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока исковой давности не требуется.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями договора поставки коммунальных ресурсов расчетным периодом для оплаты коммунальных ресурсов установлен равным календарному месяцу, то есть обязательство ответчиков подлежало исполнению по частям, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязательство подлежало исполнению ответчиками ежемесячно, то течение трехлетнего срока исковой давности в отношении каждого ежемесячного платежа должно начинаться отдельно по каждому просроченному платежу.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС, за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2016 года по декабрь 2017 года в размере 66 100 рублей 39 копеек и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 32 561 рубль 14 копеек.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в Лебедянский районный суд 25.09.2020 года. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковая давность распространяется на период, предшествующий 25.09.2020 года, но с учетом перерыва срока исковой давности ввиду вынесения судебного приказа.

Из заявления о выдаче судебного приказа следует, что ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось к мировому судье Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате поставки тепловой энергии и ГВС 13.06.2020 года.

Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 09.09.2019 года отменён судебный приказ мирового судьи Лебедянского судебного участка №2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 18.06.2019 года о взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС в размере 66 100 рублей 39 копеек и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 32 561 рубль 14 копеек.

Таким образом, срок исковой давности в данном случае был прерван обращением за защитой нарушенного права, с момента обращения в суд за выдачей судебного приказа 13.06.2019 года по 09.09.2019 года (даты вынесения определения об отмене судебного приказа), срок не тек. Данный срок составляет 2 месяца 27 дней, а поэтому истец вправе потребовать взыскать с ответчика задолженность, с учетом заявления представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО5 о применении положении ст.196 ГПК РФ, за период с 01 июня 2017 года по декабрь 2017 года (с учетом обращения в суд 25.09.2020 года – трехлетний срок исковой давности с 25.09.2017 года), за минусом 2 месяца 27 дней.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом ПАО «Квадра» пропущен трехлетний срок исковой давности для подачи настоящего иска в суд по требованиям о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за поставку тепловой энергии и ГВС за период с октября 2013 года по май 2017 года, поскольку из материалов дела следует, что с иском о взыскании задолженности истец обратился в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности по лицевому счету потребителей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 следует, что задолженность ответчиков за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года по оплате тепловой энергии и ГВС составляет 15 234 рубля 85 копеек, задолженность по оплате пени за указанный период составляет в размере 6 711 рублей 30 копеек. Данный расчет ответчиками не оспорен. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что учет и начисление платы за поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в жилом помещении для ответчиков осуществляется в полном соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Ответчиками в нарушение ст.153 ЖК РФ не вносилась плата за коммунальные услуги в спорный период, что подтверждается расчетом истца и ими не отрицалось.

Образовавшаяся задолженность ответчиков по оплате тепловой энергии и ГВС за период с июня 2017 года по декабрь 2017 года по оплате тепловой энергии и ГВС в размере 15 234 рубля 85 копеек, по оплате пени за указанный период в размере 6 711 рублей 30 копеек, а также расходы истца по оплате государственной пошлины должны быть оплачены ответчиками в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ПАО «Квадра» в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с 01 июня 2017 года по декабрь 2017 года в размере 15 234 рубля 85 копеек, по оплате пени за указанный период в размере 6 711 рублей 30 копеек, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2016 года по май 2017 года в размере 50 865 рублей 54 копейки и пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за указанный период в размере 25 849 рублей 84 копейки отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 858 рублей 38 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Попова <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> и Попова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке задолженность по оплате поставки тепловой энергии и ГВС за период с 01 июня 2017 года по декабрь 2017 года в размере 15 234 рубля 85 копеек и пени за период с 01 июня 2017 года по декабрь 2017 года в размере 6 711 рублей 30 копеек, а всего в размере 21 946 рублей 15 копеек.

Взыскать с Попова <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> и Попова <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 рублей 38 копеек.

Публичному акционерному обществу «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Попова <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты>, Поповой <данные изъяты> и Попова <данные изъяты> в солидарном порядке задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с октября 2013 года по декабрь 2013 года, с января 2016 года по май 2017 года в размере 50 865 рублей 54 копейки и взыскании задолженности по оплате пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 25 849 рублей 84 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 301 рубль 45 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Коленкина