Решение № 2-2993/2017 2-2993/2017~М-2199/2017 М-2199/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2993/2017

Дело № 2-2993/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» июля 2017 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.

при секретаре Бронниковой А.В.

с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и ФИО2 . В обоснование своих требований указал, что он является племянником умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 по линии матери. После его смерти открылось наследство. Заявитель является его наследником по закону второй очереди по праву представления, других наследников нет. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для вступления в наследство в установленный законом срок. Документально подтвердить указанный факт не представляется возможным. Просил суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, что заявитель приходится родным племянников ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ФИО1 свои требования поддержал, дав подробные пояснения и представив документы, подтверждающие его доводы.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах не явки суду не сообщило.

Заслушав заявителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 – 265 ГПК РФ при невозможности получения заявителем надлежащих документов во внесудебном порядке или невозможности восстановления утраченных документов, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений.

Родителями заявителя-ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО3 и ФИО4 согласно свидетельству о рождении №.

В соответствии со свидетельством о заключении брака № между ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года был заключен брак, ФИО4 присвоена фамилия ФИО5.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. в графе «родители» указаны ФИО6 и ФИО7 .

Согласно свидетельству о рождении № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «родители» указаны ФИО6 . и ФИО7.

В архивной справке ГКУ «Государственный архив Забайкальского края» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в документах фонда «Церкви Забайкальской области», хранящихся в госархиве частично, в метрической книге Илинской Савватеевской церкви за 1918 г. в разделе о родившихся значится ФИО4. Родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Родители: казак Илинского поселка ФИО6 и законная его жена Е.В. .

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 родила четырех детей: Г., В. (заявителя), Ю. и В.. Г-ны Ю. и В. умерли в настоящее время. Ю. являлся отцом ФИО9 , В. являлся отцом сына и дочери-Цирельниковой Т.В. .

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО1 приходится ему дядей. Ему известно, что прадед по линии отца ФИО6 был крещен по имени С., а при получении паспорта записали «С.».

Свидетель ФИО10 пояснила, что приходится заявителю родной племянницей. Подтвердила, что прадедом ее является ФИО6, крещенный как С..

Оснований не доверять показаниям свидетелей не установлено.

По предоставленным доказательствам без показания свидетелей, действительно невозможно установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО2 и как следствие, родственную связь между заявителем и наследодателем, что, безусловно, не позволяет заявителю принять наследство.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показания свидетелей подтверждает, что ФИО2 и ФИО4 являлись родными братом и сестрой, несмотря на имеющиеся в документах расхождения в имени и отчестве родителей.

Вместе с этим подтверждается факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 как племянника и родного дяди. ФИО1 относится к детям полнородных сестер наследодателя, то есть племянником наследодателя и наследует по праву представления согласно п.2 ст.1142 ГК РФ.

Учитывая, что установление факта родственных отношений иным путем кроме судебного невозможно и повлечет для заявителя юридические последствия в виде оформления наследственных прав после смерти ФИО2, суд на основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО11 удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является племянником ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Р.Т. Аксаненко