Решение № 2-3279/2021 2-3279/2021~М-2959/2021 М-2959/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-3279/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 июня 2021 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело №2-3279/21 по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 750 руб.; госпошлину в размере 1 722,50 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 14 500 руб.

По условиям п. 2 договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств или до даты расторжения договора.

П. 2 Заемщик обязан, возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, до ДД.ММ.ГГГГ начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за один месяц, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 размер процентной ставки составляет 547,500 процентов годовых.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 21 025 руб. Указанные обязанности Заемщик не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснив, что она согласна на взыскание 14 500 руб. и процентов в размере 5 000 руб.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 14 500 руб.

По условиям п. 2 договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств или до даты расторжения договора.

П. 2 Заемщик обязан, возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, до ДД.ММ.ГГГГ начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа за один месяц, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4 размер процентной ставки составляет 547,500 процентов годовых.

Пункт 6 договора микрозайма обязывает заемщика вернуть суммы займа вместе с начисленными процентами, а именно – 21 025 руб.

Доказательств оплаты части долга или всей суммы задолженности ответчик суду не представила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку.

Таким образом истец является правопреемником ООО «АйДи Коллект».

Как указывалось выше, договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма или до даты расторжения Договора микрозайма.

Заемщиком сумму займа и проценты не вернул, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Вместе с тем, согласно договору микрозайма срок его предоставления был определен в один месяц, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора микрозайма заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере 6 525 руб., а всего 21 025 руб.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок один месяц, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Однако суд считает, что расчет задолженности, произведенный микрофинансовой организацией по договору микрозайма исходя из расчета 547,500% годовых, не может быть принят во внимание, и суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку срок возврата суммы займа истек еще ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик на момент рассмотрения дела сумму займа по договору микрозайма не возвратил, требования истца к о взыскании суммы займа по данному договору в размере 14 500 руб. суд, в силу указанных выше положений статьи 309 и пункта 1 статьи 810 ГК РФ, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из пункта 3 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Такое же положение закреплено в пункте 7 статьи 807 ГК РФ в редакции, действующей на момент рассмотрения дела.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Исходя из содержания названной статьи ФЗ "О потребительском кредите (займе)" во взаимосвязи с условиями договора микрозайма начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок один месяц, нельзя признать правомерным.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых с ответчицы процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению из процентной ставки установленной договором, а за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рассчитанная Банком России средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года составляла 15,81 % годовых.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором микрозайма проценты за пользование суммой займа в размере 6 525 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа, то есть за 314 дней, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа 1 970,07 руб. (14 500 руб. х 314/365 х 15,81 %).

Требования истца о взыскании в ответчика судебных расходов по уплате госпошлины суд в соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ удовлетворяет пропорционального размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму займа в размере 14 500 руб.; проценты в размере 8 225,07 руб.; госпошлину в размере 881,75 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021 года.

Председательствующий судья