Решение № 2-2479/2017 2-2479/2017~М-540/2017 М-540/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2479/2017

Дело № 2-2479/17 17 июля 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Галкиной Е.С..,

При секретаре Ефремовой Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Петроградского района г. Санкт-Петербурга об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец обратился с исковым заявлением в суд, указав, что после смерти <ФИО>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, открылось наследство -1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 53 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Упомянутая квартира принадлежала <ФИО> на основании Договора № передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №. Инвентаризационная стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 233 158 рублей. Инвентаризационная стоимость вышеуказанной 1/3 (одной третьей) доли в праве собственности на квартиру составляет 77 719 рублей 33 копейки - свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, выдано ФИО1. Кадастровая стоимость всей квартиры составляет 5 662 625 рублей 99 копеек, где стоимость 1/3 доли составляет 1 887 572 рублей.

<ФИО> является родной сестрой жены истца – <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни <ФИО>, <ФИО>, указанные лица и истец являлись сособственниками общей долевой собственности упомянутой квартиры на основании приватизации, где каждому принадлежало по 1/3 доли.

После смерти <ФИО> истец стал наследником ее доли и в настоящее время в указанной квартире ему принадлежат 2/3 доли. С <ФИО> в указанной квартире они проживали с 2008 года.

Истец является пенсионером, имеет небольшую пенсию, пенсия <ФИО> всегда значительно превышала по размеру его пенсию. После смерти жены истца, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья истец нуждался в постоянной посторонней помощи. Эту помощь оказывала ему <ФИО>, она ухаживала за истцом, кормила его, на свои личные денежные средства приобретала для него одежду, продукты питания и лекарственные препараты. Ее помощь была постоянной и жизненно необходимой для истца.

По состоянию здоровья истец не мог работать, поэтому на свою пенсию, которая была значительно меньше пенсии <ФИО> он не смог бы существовать.

Установление юридического факта признания истца иждивенцем наследодателя необходимо ему для признания его наследником восьмой очереди после смерти <ФИО> и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 53 кв.м, с кадастровым ( условным)номером 949062, расположенную по адресу: <адрес>

Руководствуясь вышеизложенным, истец просит суд установить юридический факт нахождения ФИО1 на иждивении <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 53 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 887 572 рубля.

Истец, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а потому суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать в полном объёме.

В судебное заседание не явились третьи лица, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

После смерти <ФИО>, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, открылось наследство -1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 53 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, Санкт-Петербург.

Упомянутая квартира принадлежала <ФИО> на основании Договора № передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на бланке №, запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним №. <ФИО> является родной сестрой жены истца – <ФИО>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни <ФИО>, <ФИО>, указанные лица и истец являлись сособственниками общей долевой собственности упомянутой квартиры на основании приватизации, где каждому принадлежало по 1/3 доли.

После смерти <ФИО> истец стал наследником ее доли и в настоящее время в указанной квартире ему принадлежат 2/3 доли.

Данные обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Согласно ст. 1141 названного Кодекса наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, что следует из п. 1 ст. 1142 и п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст. ст. 1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособный супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 года N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, для признания факта нахождения на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признании лица иждивенцем.

В силу ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с <ФИО> в указанной квартире они проживали совместно с 2008 года по день смерти <ФИО>. Истец является пенсионером, имеет небольшую пенсию, пенсия <ФИО> всегда значительно превышала по размеру его пенсию. После смерти жены истца, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию здоровья истец нуждался в постоянной посторонней помощи. Эту помощь оказывала ему <ФИО>, она ухаживала за истцом, кормила его, на свои личные денежные средства приобретала для него одежду, продукты питания и лекарственные препараты. По состоянию здоровья истец не мог работать, поэтому на свою пенсию, которая была значительно меньше пенсии <ФИО> он не смог бы существовать.

Однако, судом, для установления размера доходов наследодателя <ФИО>, направлен судебный запрос в Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> об истребовании справки о размере пенсии <ФИО>

Из представленной суду справки усматривается, что размер пенсии умершей незначительно превышает размер пенсии истца.

Более того, согласно поступившим документам, <ФИО> – сын истца осуществлял уход за <ФИО> по ее письменному заявлению, и получал компенсацию по уходу в размере 4 800 рублей.

Факт нахождения ФИО1 на иждивении <ФИО> не был подтвержден в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела никакими доказательствами, кроме доводов представителя истца.

Суд, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих, что истец находился на иждивении у <ФИО>, так как пенсия умершей незначительно превышает по размеру пенсию истца, никаких доказательств несения умершей расходов на приобретение для истца лекарств, продуктов питания и предметов обихода не представлено, за <ФИО> по ее письменному заявлению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял уход <ФИО>, и, следовательно, умершая не имела возможности самостоятельно осуществлять уход за собой и истцом, а также учитывая, что факт нетрудоспособности истца как обязательного условия для признания факта нахождения на иждивении, не доказан, то совокупность предусмотренных законом условий, необходимых для признания ФИО1 на иждивении наследодателя, отсутствует и, соответственно, его требования об установлении факта нахождения на иждивении <ФИО> удовлетворению не подлежат.

Требование о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве собственности на квартиру, как на обязательную долю в наследственном имуществе, является производным требованием и, соответственно, также подлежит отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2017 года.

Судья Е.С. Галкина