Решение № 2-469/2019 2-469/2019~М-470/2019 М-470/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-469/2019

Дело №2-469/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Инза, районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (Далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В исковом заявлении указал, что ***.2016 между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчиком не исполнены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией. ***.2018 000 МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № *** от ***.2016, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от ***.2018 (Приложение № 8) и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) ММ- *** от ***.2018. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей предложение (оферту) Общества. В связи с этим, Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и п. 2.11 Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа).

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Задолженность ответчика перед Истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку -19.07.2016 по 15.10.2018 составляет 54 857 руб., из них:

сумма задолженности по основному долгу - 11 000 руб.;

сумма задолженности по процентам - 42 966 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 891 руб.;

Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № ***, образовавшуюся за период с 19.07.2016 (дата выхода на просрочку) по 15.10.2018 в размере 54 857 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 845,71 руб.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект», будучи извещенным надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумагДоговор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 09.06.2016 заключен договор займа № ***.

В соответствии с условиями данного договора займодавец – ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 11 000 руб. путем выдачи наличных денежных средств.

Судом установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 11000 руб. были переданы ФИО1

Задолженность по договору займа составляет 54 857 руб., из них:

сумма задолженности по основному долгу - 11 000 руб.;

сумма задолженности по процентам - 42 966 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 891 руб.

15.10.2018 000 МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № *** от ***.2016, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № *** от ***2018.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Возможность передачи права требования по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным сторонами кредитным договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 ст.388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, все права требования по договору №*** от ***.2016 перешли к истцу ООО «АйДи Коллект».

Поскольку ответчик нарушил условия договора займа, исполняя ненадлежащим образом принятые на себя обязательства, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

С ответчика подлежит взысканию заявленная сумма задолженности по договору займа в размере 54 857,00 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений указанной статьи, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1845,71 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №*** от *** 2016 г. в размере 54857 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 71 копейка.

Ответчик вправе подать в Инзенский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2019