Решение № 12-219/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 12-219/2025

судья – Феденков М.С.


РЕШЕНИЕ

дело № 12-219/2025
г. Ханты-Мансийск
18 сентября 2025 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Арзаев А.В.,

с участием главы сельского поселения Каменное ФИО1, защитника по доверенности от (дата) (ФИО)2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника администрации сельского поселения Каменное ФИО2 на постановление судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации сельского поселения Каменное,

установил:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2025 года, администрация сельского поселения Каменное (далее – администрация с.п. Каменное, Администрация) привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию с учётом применения положений части 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 000 рублей за неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, защитник администрации с.п. Каменное ФИО2, просит постановление судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2025 года отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что для удовлетворения требований исполнительного документа должны быть предусмотрены денежные средства из бюджета района. Администрация с.п. Каменное является дотационным поселением, которое не имеет денежных средств для выделения на иные нужды. Бюджет поселения строго регламентирован и не имеет возможности переноса с одной строки расходов на другую. Более того,(дата) между муниципальным образованием Октябрьского района представляемого Комитетом по управлению муниципальной собственности администрации Октябрьского района и администрацией с.п. Каменное заключён договор (номер) о безвозмездном пользовании муниципального имущества (ссуды), согласно которому администрации с.п. Каменное передаются пожарные резервуары.

О времени и месте рассмотрения дела представитель юридического лица и его защитник извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.

В судебном заседании представитель юридического лица-глава с.п. Каменное ФИО1 и его защитник (ФИО)2 просили постановление судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.06.2025 года отменить по указанным в жалобе основаниям, поскольку считают что администрацию с.п. Каменное, необоснованно привлекли к административной ответственности, так как Бюджет с.п. Каменное строго регламентирован и для удовлетворения требований исполнительного документа должны быть предусмотрены денежные средства из бюджета Октябрьского района, поскольку с.п. Каменное входит в его состав. Администрация с.п. Каменное является дотационным поселением, которое не имеет денежных средств для выделения на иные нужды, в связи с чем у администрации с.п. Каменное не имеется возможности переноса с одной строки расходов на другую, поскольку это не входит в компетенцию администрации сельского поселения.Со своей стороны, администрация с.п. Каменное и ФИО1, как глава сельского поселения, принимали все возможные меры по исполнению решения суда и соответственно исполнительного документа, в результате чего в ноябре-декабре 2024 года на территории сельского поселения администрацией Октябрьского района было построена три пожарных резервуара, которые в дальнейшем (дата), согласно заключённого между муниципальным образованием Октябрьского района представляемого Комитетом по управлению муниципальной собственности администрации Октябрьского района и администрацией с.п. Каменное договора № 17/25 о безвозмездном пользовании муниципального имущества (ссуды), был в целях использования по назначению, на безвозмездной основе были переданы администрации с.п. Каменное, однако это не было принято во внимание.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 6 Федерального Конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 Закона № 229-ФЗ.

Согласно ч. 4 ст. 49 Закона № 229-ФЗ должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершать определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В силу ст. 105, 113 Закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, промышленной безопасности или безопасности гидротехнических сооружений, соблюдением требований в области строительства и применения строительных материалов (изделий), реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства или ввода его в эксплуатацию либо обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от одного миллиона до трех миллионов рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем СОСП по ВИП Специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, (дата), возбуждено исполнительное производство (номер) на основании исполнительного документа – исполнительного листа (номер) выданного (дата), на основании решения Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2022 года по делу (номер), судебный акт вступил в законную силу (дата), предмет исполнения: обязать администрацию сельского поселения Каменное в срок не позднее 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу обеспечить населённый пункт Каменное в пределах (адрес) требуемым запасом воды для целей пожаротушения, путём обустройства источниками наружного противопожарного водоснабжения в соответствии с требованиями пожарной безопасности. Должнику (администрации с.п. Каменное) установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.14).

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем СОСП по ВИП Специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО4 вынесено постановление от (дата) о взыскании исполнительского сбора с должника в размере 50 000 рублей, должнику (администрации с.п. Каменное) установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа-до 28.08.2023 года (л.д.16).

Далее, 25.09.2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 25.10.2024 года. Постановление получено и прочитано должником 26.09.2024 в 08:55 посредством ЕГПУ, о чем в ПК ОСП АИС ФССП России имеется соответствующая отметка, однако в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа- исполнительного листа (номер) выданного (дата), должником не исполнены, сведения об исполнении в адрес отделения не поступили.

(дата) в отношении администрации с.п. Каменное составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. Должник – администрация с.п. Каменное, постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава СОСП Специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО5 от (дата) привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, так как в срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа- исполнительного листа (номер) выданного (дата), не были исполнены (л.д.20-22). Постановление не обжаловано и вступило в законную силу (дата), штраф в настоящее время не оплачен.

Постановлением о назначении нового срока исполнения, вынесенного судебным приставом-исполнителем СОСП Специализированного отделения судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО3, от (дата), администрации с.п. Каменное установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа- до 05.12.2024 горда (л.д.18). Постановление получено и прочитано должником 05.11.2024 года ы 12:24, что подтверждается соответствующей отметкой в ПК ОСП АИС ФССП России, однако в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем, требования исполнительного документа- исполнительного листа (номер) выданного (дата), должником (администрацией с.п. Каменное) не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили поводом для составления в отношении администрации с.п. Каменное протокола от (дата) (номер) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ и привлечения администрации с.п. Каменное к административной отнесенности по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Факт совершения администрацией с.п. Каменное вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, подтвержден материалами, собранными в рамках дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) (номер);

- копией исполнительного листа серии (номер), выданного от (дата);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата);

- постановлением о взыскании исполнительского сбора от (дата);

- постановлением о назначении нового срока исполнения от (дата);

- постановлением по делу об административном правонарушении от (дата), и иными собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод должностного лица и судебной инстанции о наличии в деянии администрации с.п. Каменное состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Порядок и срок давности привлечения администрации с.п. Нялинское к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Исходя из указанных положений, при решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

Принимая обжалуемое постановление судья районного суда пришёл к выводу, что администрации с.п. Каменное имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Факт неисполнения администрации с.п. Каменное соответствующих требований, установлен судьёй районного суда на основании исследования совокупности перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, признанных достаточными для его подтверждения и согласующимися между собой.

Под уважительными причинами, препятствующими своевременному исполнению требований исполнительного документа необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Доказательства, в исчерпывающей мере свидетельствующие о том, что должником предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение вышеназванных требований, в том числе соблюден порядок в соответствии с процедурой, предусмотренной ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, материалами дела не подтверждается (материалы дела не содержат) и судье таких доказательств представлено не было.

Как указывалось выше, администрация с.п. Каменное привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от (дата), ей неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера.

При этом, следует отметить, что длительное неисполнение требований содержащихся в исполнительном документе несет опасность для населения сельского поселения и может привести к несчастному случаю и тяжким последствиям.

Приведенные заявителями в поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры жалобе доводы не содержат правовых аргументов ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения администрации с.п. Каменное к административной ответственности соблюден.

При таких обстоятельствах действия администрации сельского поселения Каменное правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ - неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением пожарной безопасности, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Исходя из вышеназванных положений закона, учитывая длительность неисполнения исполнительного документа, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения Администрации от ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно части 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом в соответствии с ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Определяя вид и меру наказания, судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, обоснованно принял во внимание сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принятие заявителем мер, по исполнению решения суда, финансовое положение администрации сельского поселения Каменное, а также что размер штрафа должен отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, и назначил наказание с учётом положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере менее минимального размера штрафа предусмотренного санкцией ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ, в размере 500 000 рублей, полагая, что размер административного наказания не должен носить карательный характер.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, и направлены на переоценку установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств.

Так, доводы жалобы о том, что требования исполнительного документа не исполняются должником в связи с отсутствием должного финансирования, не могут быть приняты в качестве оснований, исключающих административную ответственность юридического лица в совершении вменённого административного правонарушения, поскольку не освобождают администрацию с.п. Каменное от исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок вступившего в законную силу решения суда, исполнение которого не отсрочено и не приостановлено. Возложенная на администрацию с.п. Каменное судебным актом, вступившим в законную силу (дата), обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств либо иных условий, поскольку отсутствие финансовых средств не является основанием, исключающим административную ответственность Администрации в совершении вмененного административного правонарушения: не освобождает административного ответчика от исполнения законных обязанностей и не свидетельствуют об отсутствии в действиях администрации состава предъявленного правонарушения. Возложенная на орган местного самоуправления обязанность не ставится в зависимость от наличия или отсутствия достаточных финансовых средств, либо иных условий.

При этом необходимо отметить что предметом исполнительного производства в рассматриваемом случае является исполнение судебного решения, вступившего в законную силу (дата) и соответственно, длительность периода не исполнения судебного решения – для исполнения судебного решения истекли все разумные сроки, что также не опровергает наличие в деянии администрации с.п. Каменное состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

При этом данный довод жалобы о недостаточности финансирования для выполнения требований исполнительного документа, голословен и никакими доказательствами не подтвержден.

К представленному с жалобой договору от (дата) (номер) о безвозмездном пользовании муниципального имущества (ссуды), заключённого между муниципальным образованием Октябрьского района представляемого Комитетом по управлению муниципальной собственности администрации Октябрьского района и администрацией с.п. Каменное о передаче пожарных резервуаров судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры относится критически, поскольку данный договор заключён, как указано выше, (дата), тогда как постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по ХМАО-Югре от (дата) администрации с.п. Каменное устанавливался крайний срок для исполнения требований исполнительного документа – до (дата), а постановление о привлечении Администрации к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, вынесено (дата).

Оснований ставить под сомнение установленные судьёй районного суда обстоятельства данного дела, не усматривается.

Поводов не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется, они сделаны с учётом совокупности установленных обстоятельств дела и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении администрации с.п. Каменное допущено не было.

Несогласие представителя администрации с.п. Каменное с приведенными выводами и оценкой имеющихся в деле доказтельств и установленных по делу обстоятельств, а также с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Постановление о привлечении администрации с.п. Каменное к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, регламентированного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Назначенное административное наказание администрации с.п. Каменное в полной мере соответствуют характеру совершенного правонарушения и целям административного наказания, а именно предупреждению совершения новых правонарушений.

Деяние, инкриминируемое администрации с.п. Каменное квалифицировано по части 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и законодательства, регулирующего исполнительное производство.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, указанной в п.п. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местоя его совершения следует считать место, где совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Администрации с.п. Каменное инкриминируется неисполнение требований исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом- исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа, и данное деяние характеризуется бездействием, выразившемся в неисполнении установленной судебным актом обязанности.

С учётом изложенного, территориальная подсудность рассмотрения такой категории дел, определяется местом нахождения администрации с.п. Каменное, в соответствии с местом государственной регистрации (постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата) по делу (номер)).

Таким образом, вывод судьи Ханты-Мансийского районного суда о наличии в действиях юридического лица состава вменённого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для отмены принятого по делу акта не имеется.

Обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа и законного требования судебного пристава-исполнителя, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьёй, допущено не было.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении администрации сельского поселения Каменное оставить без изменения, а жалобу защитника администрации сельского поселения Каменное ФИО2 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Арзаев