Приговор № 1-93/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2017г. город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Шурыгина В.М.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Буйваленко В.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

при секретаре Казарьянц В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, лица без гражданства, не имеющей образования, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>,

судимой 16.01.2017 г. Волжским городским судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытию наказания 15.02.2017г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

15.05.2017г. примерно в 11 час. 00 мин. ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, находясь на территории домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>. с предложения ФИО1 вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение из корыстных побуждений чужого имущества путем обмана в <адрес>.

Во исполнения своего преступленного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, приобрели заранее два почтовых конверта и цветные буклеты «Совкомбанк», которые предварительно разрезали и поместили в один из конвертов.

16.05.2017г. в период времени с 10 час. по 11 час. ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением

ФИО4, который не подозревал о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, взяв с собой два почтовых конверта и цветные буклеты «Совкомбанк», прибыли к жилищу Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>.

Пройдя в жилище с согласия Потерпевший №1 и представившись социальными работниками, ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, путем обмана, под предлогом обмена денежных средств, злоупотребляя доверием потерпевшего, подменив конверт с денежными средствами на конверт с цветными буклетами «Совкомбанк», из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили денежные средства в сумме 2000 руб., после чего с места происшествия скрылись, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем причинили собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

При совершении указанных преступных действий ФИО1 и лицо, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство, осознавали, что они действуют группой лиц по предварительному сговору и желали совершить преступление таким способом, дополняя действия друг друга для достижения своего единого общего преступного результата.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указанное ходатайство поддержала, заявила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой адвокат Буйваленко В.Н. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии в связи с болезнью, также направил в суд заявление, в котором указал о согласии с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 2 статьи 159 УК РФ, поскольку установлено, что она совершила мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, судимость не погашена, по указанному адресу проживает с матерью и братьями без регистрации, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, не работает, со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что для достижение целей наказания подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

При назначения наказания суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для применения правил части 3 статьи 68 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание личность и возраст подсудимой, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным, а так же полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 159 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 2 (два) года в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на условно-осужденную обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии представления или жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина

.