Приговор № 1-658/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-658/2020

Дело № 1-658/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротун Л.Н.,

при секретаре Корельской Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

защитника - адвоката Костяной О.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1., в дневное время, вплоть до 05.10.2016 г, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, неустановленное лицо изготовило справку серии МСЭ-2015 № 1567374 от 05.10.2016 г. на имя ФИО2, оформленную незаконно в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО2, с 05.10.2016 г. установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку серии МСЭ-2015 № 1567374 от 05.10.2016 г. ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, 13.10.2016 г. обратилась в УПФР в г. Шахты по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № 1567374 от 05.10.2016 г., полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Шахты относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № 1567374 от 05.10.2016г.

ФИО1 27.10.2016 г. обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении ей пенсии по категории - инвалид 2 группы, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2015 № 1567374 от 05.10.2016 г.

Сотрудники УПФР в г. Шахты, введенные в заблуждение ФИО1 и неосведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № 1567374 от 05.10.2016 г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ в размере 7 753 рубля 28 копеек, и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 13.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2 397 рублей 59 копеек, с учетом дальнейшей индексации, единовременной денежной выплаты, установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, которые в период времени с 28.10.2016 г. по 29.01.2019 г. начислялись, а в период с 22.11.2016 г. по 23.01.2019 г. перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк России по адресу: <...> № на имя ФИО1, а именно: страховую пенсию по инвалидности в размере 218 132 рубля 8 копеек, начисленную с момента установления статуса инвалида 05.10.2016 г.; ежемесячную денежную выплату по категории «инвалид второй группы» в размере 41 121 рубль 39 копеек, начисленную с момента обращения с заявлением 13.10.2016 г.; единовременную денежную выплату в размере 5000 рублей, выплаченную 10.01.2017 г. Решениями УПФР в г. Шахты от 21.02.2019 г. выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 были приостановлены с 01.03.2019 г., а решением УПФР в г. Шахты от 08.05.2019 г. выплата страховой пенсии по инвалидности прекращена с 01.06.2019 г. Также решением УПФР в г. Шахты от 13.05.2019 г. ежемесячная денежная выплата ФИО3 прекращена с 01.06.2019 г.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.10.2016 г. по 23.01.2019 г. путем обмана сотрудников УПФР в г. Шахты, и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 264 253 рубля 47 копеек, чем причинила бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признала и от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 <данные изъяты>, отказалась. В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии, согласно которых она вину признала в полном объеме, раскаялась, добровольно погасила причиненный преступлением материальный ущерб в полном объеме, далее воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего УПФР в г. Шахты ФИО7, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в г. Шахты и на основании доверенности, уполномочена представлять интересы УПФР в г. Шахты.. ФИО2 13.10.2016 г обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предоставив паспорт на свое имя, заявление о доставке и справку МСЭ-2015 № 1567374 от 05.10.2016 г. об установлении ей 2 группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. На основании документов, предоставленных ФИО2, 17.10.2016 г. ей была назначена ежемесячная денежная выплата. Также 27.10.2016 г. ФИО2 обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении пенсии по инвалидности на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ-2015 № 1567374 от 05.10.2016 г., выданной в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в г. Гуково Ростовской области. При обращении ФИО2 предоставила ряд документов и 18.11.2016 г. ей была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии ей была оформлена доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». После заключения брака, 25.12.2018 г. ФИО2 сменила фамилию на ФИО4 и предоставила в УПФР г. Шахты новые данные паспорта.. Руководителем территориального органа УПФР в г. Шахты 21.02.2019 г было приняло решение о приостановлении выплаты пенсии и ЕДВ ФИО3 с 01.03.2019 г. Так же 08.05.2019г. было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3 с 01.06.2019 г., а 13.05.2019 г. принято решение о прекращении ежемесячной денежной выплаты с 01.06.2019 г. Согласно ответа ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 не имеется. Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.10.2016 г. по 23.01.2019 г. незаконно получала пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 264 253 рубля 47 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на указанную сумму (т. 1 л.д. 108-110);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что с 09.07.2017 она работает в УПРФ в г. Шахты в должности начальника ОНПП, ФИО2 13.10.2016 г. обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на свое имя, заявление о доставке и справку МСЭ - 2015 № 1567374 от 05.10.2016г. об установлении ей 2 (второй) группы инвалидности бессрочно по причине общего заболевания. На основании документов, предоставленных ФИО2, 17.10.2016г. ей была назначена ежемесячная денежная выплата. Также 27.10.2016г. ФИО2 обратилась в УПФР в г. Шахты с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ - 2015 № 1567374 от 05.10.2016, выданной в Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в г. Гуково Ростовской области. При обращении ФИО2 предоставила ряд документов и 18.11.2016г. ей была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии ее доставка была оформлена через кредитное учреждение - ПАО «Сбербанк России». После заключения брака 25.12.2018 г., ФИО2 сменила фамилию на ФИО4 и предоставила новые данные паспорта. Руководителем территориального органа УПФР в г. Шахты 21.02.2019г. было принято решение о приостановлении выплаты пенсии и ЕДВ ФИО3 с 01.03.2019г., так же 08.05.2019г. было принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО3 с 01.06.2019г. и с 13.05.2019г. о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО3 с 01.06.2019г. В соответствии с ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО1 не имеется. Таким образом, ФИО1 в период времени с 05.10.2016 г. по 23.01.2019 г. незаконно получала пенсию по инвалидности и ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в общей сумме 264 253 рубля 47 копеек, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации на указанную сумму (т. 1 л.д. 111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что порядок получения второй группы инвалидности в 2016 году был следующий. Гражданин писал заявление в Бюро МСЭ по месту своей регистрации и предоставлял необходимый пакет документов – посыльной лист, амбулаторную карту, все анализы, исследования, т.е. все документы, которые установлены при подаче заявления в МСЭ. В 2016 году граждан сам мог подать заявление в МСЭ, либо лечебное учреждение. Далее гражданин проходил врачебную комиссию, которая состояла из трех врачей-экспертов. При прохождении врачебной комиссии гражданина осматривали, проводили анализ его документов и выносили решение о признании гражданина инвалидом. Решение принималось простым большинством голосов. После принятия решения гражданин признавался инвалидом и ему выдавалась справка об установлении инвалидности. Для установления второй группы инвалидности должны быть заболевания с выраженными нарушениями функций организма. Существуют нормативные документы, которые регламентируют порядок и условия признания гражданина инвалидом. Существует перечень заболеваний, он очень обширный, этот перечень содержит заболевания с выраженными нарушениями функций организма. При признании гражданина инвалидом и выдачи справки все сведения вносятся в Единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему, которая используется при проведении СМЭ и содержит сведения по освидетельствованию всех граждан. Если в единой информационной системе отсутствуют сведения на гражданина, значит, он не проходил МСЭ. При прохождении МСЭ все данные в обязательном порядке вносятся в эту систему, серия и номер справки об установлении инвалидности внесены изначально, вся информация распечатывается автоматически;

- рапортом об обнаружении признаков преступления. в котором указано, что 05.05.2020 г. в ОРП на ТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Шахты поступил материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании гр. ФИО2, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 3);

- сведениями Администрации МБУЗ ЦГБ г. Гуково от 12.05.2020 г., от 10.06.2020 г. о том, что ФИО1 в период времени с 01.01.2016 г. по настоящее время за медицинской помощью, в том числе неотложной, в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не обращалась (т. 1 л.д. 19, л.д. 36);

- информацией из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области от 20.05.2020 г., от 18.06.2020 г. о том, что сведений об оказании медицинской помощи в МБУЗ «Центральная городская больница» г. Гуково Ростовской области ФИО1 не имеется (т. 1 л.д. 21, л.д. 38);

- сведениями из ФКУ «ГБМСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 27.05.2020 г., 17.06.2020 г. о том, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе «ЕАВИИАС» данных по освидетельствованию ФИО1 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в 2016 г. нет (т. 1 л.д. 23, л.д. 40);

- сведениями Департамента труда и социального развития администрации г. Шахты Ростовской области от 10.06.2020 г. согласно которых ФИО1 на учете в ДТСР города Шахты в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг в форме компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не состоит (т. 1 л.д. 34);

- протоколом выемки от 08.06.2020 г. у подозреваемой ФИО1 копии чека-ордера от 22.05.2019 и копии извещения на оплату (т.1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра документов от 08.06.2020 г. - копии чека-ордера от 22.05.2019 г. и копии извещения на оплату, изъятых у ФИО1 (т. 1 л.д. 54-55);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 08.06.2020 г., от 15.06.2020 г. - копии чека-ордера от 22.05.2019 г., копии квитанции на оплату, пенсионного выплатного дела на имя ФИО1 № 201272, справки о безналичном зачислении по счету №, открытому на ФИО3 (т. 1 л.д. 57-58, 59, 85-86, л.д. 96-97, 98-99);

- протоколом выемки от 15.06.2020 г. пенсионного выплатного дела на имя ФИО1 № 201272 в УПФР в <адрес> (т.1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра документов от 15.06.2020 г.: пенсионного выплатного дела на имя ФИО1 № (т. 1 л.д. 65-68);

- заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от 27.10.2016 г. на основании которого ФИО2 назначена пенсия по инвалидности (т. 1 л.д. 69);

- решением о назначении пенсии № 1156249 от 18.11.2016 г., согласно которого ФИО2 назначена пенсия по инвалидности (т. 1 л.д. 70);

- заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от 13.10.2016 г., на основании которого ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата (т. 1 л.д. 72);

- решением о назначении ежемесячной денежной выплаты № 1107195 от 17.10.2016 г. о назначении ФИО2 пенсии по инвалидности (т. 1 л.д. 73);

- решением о единовременной выплате № 200000136173 от 24.12.2016г., согласно которого, ФИО2 осуществлена единовременная денежная выплата (т. 1 л.д. 79).

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 16.06.2020г., согласно которого пенсионное выплатное дело на имя ФИО1 № 201272- передано на ответственное хранение в УПФР в г. Шахты (т. 1 л.д. 87-88);

- протоколом выемки от 16.06.2020 г. у ФИО1 справки о безналичном зачислении по счету №, открытому на ФИО3 (т. 1 л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2020 г. - справки о безналичном зачислении по счету №, открытому на ФИО3, согласно которой, общая сумма денежных средств, полученных ФИО1 за период времени с 22.11.2016 по 23.01.2019 составила 264 253 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 93-94).

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в объеме, изложенного в приговоре обвинения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 в отсутствие законных оснований, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и медико-социальной экспертизы, получила справку серии МСЭ-2015 № 1567374 от 05.10.2016 г., выданную Бюро № 30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой с 05.10.2016 г. ей была бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания. ФИО1 13.10.2016 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, предъявив при этом полученную справку МСЭ, на основании которой ей была назначена ежемесячная денежная выплата. Также 27.10.2016 г. ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о назначении ей пенсии по инвалидности, предоставив справку МСЭ, на основании чего, ей была назначена пенсия. В период с 05.10.2016 г. по 23.01.2019 г. ФИО1, у которой отсутствовали основания для получения пенсии по инвалидности, систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, а также была произведена единовременная выплата, в результате чего ею незаконно похищены денежные средства в крупном размере на общую сумму 264 253 руб. 47 коп., чем причинен ущерб бюджету Российской Федерации.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении хищения денежных средств при получении выплат подтверждается доказательствами, в целом последовательными и непротиворечивыми: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, выемок, справок.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, которая положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, раскаивается в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, и принимая во внимание, то, что подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденной на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- пенсионное выплатное дело № 201272 на имя ФИО1, считать возвращенным УПФР г. Шахты Ростовской области;

- копию чека-ордера от 22.05.2019, квитанцию об оплате, справку о безналичном зачислении по счету №, открытому наФИО3, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Л.Н. Коротун