Решение № 2А-1673/2021 2А-1673/2021~М-1109/2021 М-1109/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2А-1673/2021

Дело № 2а-1673/2021

74RS0031-01-2021-002103-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июня 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.

при секретаре Кориковой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании недоимки по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области обратилась в суд с иском к Ивановой Лилии Викторвоне, действующей в интересах ФИО2 о взыскании недоимки, указывая, что в МИФНС № 16 по Челябинской области в качестве плательщика имущественных налогов физических лиц зарегистрирован ФИО2 Обязанность по уплате транспортного налога за 2018 год не была им исполнена, в связи с чем, последнему начислен транспортный налог в размере 72690,00 руб., а также пени в размере 310,75 руб.

Просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогам и пени в общем размере 73000,75 руб. (л.д. 3-5).

Представитель административного истца МИФНС России № 16 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1, действующая в интересах ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, привлеченный к участию в деле на основании определения суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 9 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно устанавливают местные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Пункт 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога..

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании п. 1 ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке и соответствии с законодательством Российской Федерации.

По смыслу ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации транспортное средство, зарегистрированное за ответчиком, является объектом налогообложения.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 23 августа 2016 по настоящее время на праве собственности принадлежит автомобиль марки Тойота Ландкрузер, государственный регистрационный знак <***>, и, соответственно, он, исходя из вышеупомянутых норм права, является налогоплательщиком транспортного налога.

Пунктом 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно материалам дела, в адрес ФИО2 административным истцом направлено налоговое уведомление <номер обезличен> от 23 августа 2019 года о необходимости уплаты, в том числе, транспортного налога за 2018 год в размере 72690,00 руб. (л. д.19).

Указанное налоговое уведомление об уплате транспортного налога не исполнено.

Согласно требования <номер обезличен> от 23 декабря 2019 года у ФИО2 имеется задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 72690,00 руб. и пени по указанному налогу в размере 310,75 руб. за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года (л.д. 16).

Указанное требование не исполнено.

Налоговым органом соблюден порядок взыскания транспортного налога с налогоплательщика - физического лица. Как следует из имеющейся в деле выписки из списка внутренних почтовых документов, как налоговое уведомление, так и налоговое требование были направлены административному ответчику, в установленный срок исполнены не были. Каких-либо доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности, административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

Расчет задолженности по налогам основан на налоговом законодательстве, соответствует техническим характеристикам объекта налогообложения, выполнен арифметически верно и является правильным.

Доказательств, подтверждающих уплату суммы задолженности административным ответчиком в соответствии со статьей 62 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, в пользу административного истца следует взыскать задолженность по уплате транспортного налога за 2018 г. в размере 72690,00 руб., а также пени за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года в размере 310,75 руб.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2390,02 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175, 178-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области к ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о взыскании недоимки по налогам, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2, приживающей по адресу: <адрес обезличен>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Челябинской области задолженность по уплате транспортного налога за 2018 год в размере 72690,00 руб., пени за период с 03 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года в размере 310,75 руб., всего 73 000 (семьдесят три тысяч) руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1, действующей в интересах ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2390 (две тысячи триста девяносто) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2021 года.