Решение № 2-1132/2018 2-1132/2018~М-1040/2018 М-1040/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1132/2018

Дело № 2-1132/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Гольтяевой Р.В.

при секретаре: Федоровой К.О.,

с участием: истицы ФИО1,

представителя ответчика ГУ-УПФР в городе Ельце

Липецкой области (межрайонного) ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-1132/2018 по иску ФИО1 об установлении факта принадлежности трудовой книжки и признании права на назначение страховой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ельце Липецкой области (межрайонному) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, указав, что решением №№*** от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-УПФР в городе Ельце Липецкой области (межрайонного) ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа на дату обращения. На основании изложенного просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки и признать за ним право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в страховой стаж для назначения вышеуказанной пенсии период работы в ............. в должности штукатура 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 4 разряда.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнил заявленные исковые требования, просил суд установить факт принадлежности трудовой книжки серии ............. №№*** и признать за ним право на назначение страховой пенсии по старости с момента обращения с заявлением в ГУ-УПФР в городе Ельце Липецкой области (межрайонное) -ДД.ММ.ГГГГ, включив в страховой стаж следующие периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура-маляра; в ............. в должности штукатура 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 4 разряда.

Представитель ответчика ГУ-УПФР в городе Ельце Липецкой области (межрайонного), действующая на основании доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, при этом объяснив, что решением №№*** от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости по тому основанию, что согласно ст. 8 и ч. 3 ст. 35 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости в 2017 году имели мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 8 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального коэффициента в размере не менее 11,4. В качестве документа о трудовом стаже истцом была представлена трудовая книжка, но она не соответствует требованиям положения о ведении трудовых книжек, по следующим основаниям. В трудовой книжке на ФИО1 в графе дата рождения указано - ДД.ММ.ГГГГ, а согласно документа удостоверяющего личность ФИО1 (паспорта серии №***, выданного ............. ДД.ММ.ГГГГ) указана дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ). Также дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о рождении ............., выданным ДД.ММ.ГГГГ .............. Кроме этого, записи в трудовой книжке сделаны не в соответствии с требованиями о ведении трудовых книжек, т.к. имеются исправления не заверенные уполномоченным лицом. Комиссия пришла к выводу, что данный документ не может быть учтен при рассмотрения вопроса о назначении страховой пенсии ФИО1 УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) были направлены запросы на подтверждение записей в трудовой книжке ФИО1 На запрос в Министерство труда и социальных вопросов в Республику Армения на период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ «что в алфавитных журналах учета кадров ............. имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружено, а расчетные ведомости в Национальный архив Армении не сданы». При подсчете страхового стажа ФИО1 на дату назначения - ДД.ММ.ГГГГ имеет 7 лет 3 месяца 7 дней страхового стажа. Это недостаточно для назначения страховой пенсии. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с отсутствием страхового стажа на дату назначения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

Статья 19 Конституции РФ устанавливает равенство всех перед законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от каких-либо обстоятельств.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту в случае болезни и иных случаях, предусмотренных законом.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В силу положений ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в пенсионные органы с заявлением о назначении ему страховой пенсии по достижении возраста 60 лет в соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях". Из решения №№*** от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, требуемого для назначения пенсии.

Ответчиком в страховой стаж не были включены периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура-маляра; в ............. в должности штукатура 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 4 разряда по тому основанию, что трудовая книжка не соответствует требованиям положения о ведении трудовых книжек.

Суд не может согласиться с позицией ответчика.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

На обложке трудовой книжки истца ............. №№*** указаны фамилия, имя, отчество: ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, образование 8 классов, специальность - штукатур-маляр; дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ подпись владельца книжки и подпись ответственного лица за выдачу трудовых книжек.

В соответствии с п. 2.1. Постановлением Министерства труда РФ от 10 октября 2003 г. № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» сведения о работнике, указываемые на первой странице (титульном листе) трудовых книжек, заполняются следующим образом: ведения трудовых книжек сведения о работнике, указываемые на первой странице (титульном листе) трудовых книжек, заполняются следующим образом: фамилия, имя и отчество указываются полностью, без сокращения или замены имени и отчества инициалами, дата рождения записывается полностью (число, месяц, год) на основании паспорта или иного документа, удостоверяющего личность (например, военного билета, заграничного паспорта, водительских прав и др.); запись об образовании (основном общем, среднем общем, начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном и послевузовском профессиональном) осуществляется только на основании надлежаще заверенных документов (аттестата, удостоверения, диплома и т.п.); запись о незаконченном образовании соответствующего уровня может быть произведена на основании представленных надлежаще заверенных документов (студенческого билета, зачетной книжки, справки образовательного учреждения и т.п.); профессия и/или специальность указываются на основании документов об образовании, квалификации или наличии специальных знаний (при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки) или других надлежаще оформленных документов. После указания даты заполнения трудовой книжки работник своей подписью на первой странице (титульном листе) трудовой книжки заверяет правильность внесенных сведений. Первую страницу (титульный лист) трудовой книжки подписывает также лицо, ответственное за выдачу трудовых книжек, после чего ставится печать организации (печать кадровой службы) (при наличии печати), в которой впервые заполнялась трудовая книжка.

Согласно, находящимся в гражданском деле паспорту ФИО1 серия №*** и свидетельству о рождении АА №№*** дата рождения ФИО1 указана – ДД.ММ.ГГГГ. В военном билете ФИО1 дата рождения также указана ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, из представленной в материалах дела трудовой книжки ФИО1, видно, что в ней соблюдена хронологическая последовательность записей, начиная с титульного листа, где отражены данные истицы (фамилия, имя, отчество, год рождения). В судебном заседании истец пояснил, что неверно указанная дата рождения в его трудовой книжке могла быть допущена по причине невнимательности лица, ответственного за ее заполнение.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела при внесении записи о дате рождения (ДД.ММ.ГГГГ) в трудовую книжку ФИО1 была допущена ошибка, неправильно указан месяц рождения.

То обстоятельство, что дата рождения неверно указанная в трудовой книжке истца, не может нарушать права истца на пенсионное обеспечение и не свидетельствует о недостоверности внесенных сведений.

Обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагается на работодателя. Разночтений в дате рождения истца не имеется, поскольку и в паспорте, и в свидетельстве о рождении, и в военном билете указана верная дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Неправильное указание даты рождения в трудовой книжке, не является безусловным основанием для отказа в зачете соответствующих периодов работы в страховой стаж. Неисполнение работодателем обязанностей по надлежащему оформлению записи в трудовой книжке не может ущемлять права работника на пенсионное обеспечение.

Помимо того, ответчиком не представлено доказательств отсутствия трудовых отношений в спорные периоды.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о признании факта принадлежности трудовой книжки ФИО1

Коль скоро факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 судом установлен, то суд считает возможным признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости, включив в общий страховой стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура-маляра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 5 разряда, поскольку указанные периоды работы, зафиксированные в трудовой книжке достоверно подтверждаются соответствующими приказами и архивными справками, имеющимися в материалах гражданского и пенсионного дела.

Тем не менее, суд не может включить в общий страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 5 разряда. Период работы истца в ............. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже засчитан ответчиком в общий страховой стаж, по тому основанию, что указанный период работы достоверно подтверждается архивной справкой ............. от ДД.ММ.ГГГГ №№***, имеющейся в материалах дела. Иной период работы истца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в ............. №№*** ............. в должности штукатура 5 разряда никаким документами не подтверждается, соответственно и не подлежит зачету судом в общий страховой стаж ФИО1

Суд также приходит к выводу о невозможности зачета периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 4 разряда, поскольку в материалах гражданского дела имеется, представленная ответчика архивная справка администрации ............. от ДД.ММ.ГГГГ №№***, в которой указано, что ДД.ММ.ГГГГ ............. была реорганизована. Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности включения в общий страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ............. в указанный период времени в соответствии с архивной справкой не существовала.

С учетом засчитанных судом периодов трудовой деятельности истца его общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости на момент обращения в ГУ-УПФР в г. Ельце составил 8 лет 2 месяца 2 дня, баллов также достаточное количество.

Таким образом, суд признает право на назначение страховой пенсии по старости в данном случае с момента обращения с заявлением в ГУ-УПФР городе Ельце Липецкой области (межрайонное).

Согласно материалам гражданского дела, с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ

Оценив все полученные по делу доказательства в совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что за ФИО1 необходимо признать факт принадлежности трудовой книжки и признать право на страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить за ФИО1 факт принадлежности трудовой книжки и признать право на страховую пенсию по старости с момента обращения с заявлением в ГУ-УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) – ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в общий страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура-маляра; в ............. в должности штукатура 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 5 разряда.

Во включении периодов работы в общий страховой стаж ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 5 разряда и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ............. в должности штукатура 4 разряда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Гольтяева Р.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.07.2018.