Решение № 2-275/2025 2-275/2025~М-235/2025 М-235/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-275/2025

Дело № 2-275/2025

УИД 42RS0026-01-2025-000414-65


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующей судьи Егеровой И.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль Тисульского муниципального округа Кемеровской области - Кузбасса

08 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указывает, что 8 сентября 2024 г. между ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" и ФИО1 заключен договор потребительского займа ....

ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи ... дата внесения сведений 28.07.2014 г.

Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества ... включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" с использованием SМS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязательства в полном объеме.

24.03.2025 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) 24/03/2025-АСВ от 24.03.2025 г.

Цедент ООО МФК "ДЖОЙ МАНИ" надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в Личный кабинет заемщика.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, а также, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиентом признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

В соответствии с п. 7 Общих условий договора потребительского микрозайма по взаимному согласию сторон срок возврата займа может быть продлен. Заемщик желающий продлить срок возврата займа, обязан известить об этом Кредитора. Соответствующее извещение направляется Кредитору с использованием личного кабинета заемщика, посредством выбора опции «пролонгация» и указания в специальной интерактивной графе предполагаемого срока продления.

Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиков всех процентов, начисленных на сумму основного долга к моменту направления уведомления путем заключения дополнительного соглашения о внесении изменений в договор микрозайма.

Договор займа пролонгируется на новый срок, не более 5 (пяти) раз подряд.

Уведомление о праве заемщика продлить срок возврата займа считается принятым Заемщиком, а договор микрозайма измененным в части условий о сроке возврата займа с момента уплаты заемщиком процентов, если такая оплата произведена заемщиком в срок, указанный в уведомлении о продлении и заемщиком подписано дополнительное соглашение о внесении изменений в договор микрозайма с использованием АСП заемщика.

Задолженность перед истцом составляет 53 956 руб. за период с 09.10.2024 г. (дата выхода на просрочку) по 24.03.2025 г. (дата договора цессии). Сумма задолженности по основному долгу - 23 500 руб.; сумма задолженности по процентам - 30 456 руб.

Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменён по заявлению Ответчика Определением суда, приложенным к данному заявлению.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа ..., образовавшуюся за период с 09.10.2024 г. (дата выхода на просрочку) по 24.03.2025 г. (дата договора цессии) в размере 53 956 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, своего мнения относительно заявленных требований не выразил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с абз.2 ч.1 ст.160 ГК РФ, письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

На основании п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Федеральный закон №353 – ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст.1).

Согласно ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. При этом индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, перечень который отражен в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В силу п.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 22.07.2024) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как следует из материалов дела, 08.09.2024 между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 заключен Договор потребительского займа ..., согласно п. 1 Индивидуальных условий сумма займа составила 23 500 руб. с процентной ставкой годовых 292,000 (0,800% в день). Заем предоставляется на срок: 30 календарных дней (п. 2 Индивидуальных условий л.д. 9 оборот - 10).

Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 29 140 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п. 2 и состоит из: 23 500 руб. – сумма займа, 5 640 руб. – проценты за пользование займом на срок 30 дней (п. 6 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга, данная пеня начисляется с первого дня просрочки и до исполнения просроченного обязательства по Договору займа.

Кредитор вправе уступить права по настоящему Договору займа полностью или частично третьему лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (п. 13).

Ответчик выразил свое согласие на заключение договора займа на указанных в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Все условия ему понятны.

24.03.2025 между ООО МК «Джой Мани» и ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» заключен Договор уступки права требования (цессии) № 24/03/2025 – АСВ, согласно п. 1.1 которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств к физическим лицам, составляющих задолженность по договорам займа в количестве 10 775, указанным в Реестре уступаемых прав требований и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требований, в том числе право на неуплаченные проценты и пени (л.д. 11-13).

Как усматривается из материалов гражданского делу № 2-1555/2025, обозренных судом в судебном заседании в подлиннике, 21.05.2025 мировому судье судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от ООО «ПКО» АСВ» поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ... от 08.09.2024, образовавшуюся за период с 09.10.2024 по 24.03.2025 в сумме 53 956 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а всего 55 956 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 26.06.2025 судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика за период с 08.09.2025 по 14.10.2025 - по договору займа составляет 53 956 руб., из которых: 23 500 руб. – сумма долга по договору займа; 30 456 руб. – задолженность по процентам (л.д. 6-7).

Расчет судом проверен и признан правильным.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Судом принимается за основу предоставленный истцом расчет суммы долга за неисполнение денежного обязательства и оснований ставить под сомнение указанный расчет, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа ... от 08.09.2024 за период с 09.10.2024 по 24.03.2025 в размере 53 956 руб.

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Таким образом, ответчик располагал полной информацией об условиях займа и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные условиями договора займа.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд также отмечает, что взыскиваемые суммы полностью соответствуют ограничениям на начисление процентов по Договору при наступлении просрочки исполнения обязательств, установленных положениями ч.24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и положениями ст.12.1 Федерального закона №151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о зачете в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску, государственную пошлину, уплаченную за заявление о выдаче судебного приказа в размере 2 000 руб. и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 000 руб.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым осуществить зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины за заявление о выдаче судебного приказа платежным поручением № 632495 от 24.04.2025 в размере 2 000 руб. для целей подачи искового заявления (л.д. 18 оборот).

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу ООО «ПКО «Агентство судебного взыскания» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 000 руб., уплаченной платежными поручениями № 632495 от 24.04.2025 и № 390016 от 14.07.2025 (л.д. 18 оборот, л.д. 19).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 193, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» задолженность по договору займа ... от 08.09.2024 за период с 09.10.2024 по 24.03.2025 в размере 53 956 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 000 руб., а всего 57 956 (пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -