Постановление № 5-5/2024 от 14 января 2024 г. по делу № 5-5/2024

Дело № 5-5/2024 <.....>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 января 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, гражданина РФ, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что (дата) около 23 часов ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в помещении кухни коммунальной квартиры <АДРЕС> в ходе конфликта с соседями, в присутствии несовершеннолетних детей выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, проявляла неуважение к обществу. Протокол составлен в присутствии ФИО1, при его составлении до неё доведены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. С содержанием протокола ФИО1 ознакомлена, ею получена его копия.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного правонарушения не признала, по обстоятельствам дела пояснила, что на протяжении двух месяцев проживает в комнате №... коммунальной квартиры по адресу: <АДРЕС>. Соседями по коммунальной квартире являются <.....>. С соседями возникают конфликты на бытовой почве. (дата) в ночное время между ней и <.....> возник конфликт, причину конфликта и в каком состоянии она находилась не помнит. Спиртные напитки употребляет, но не часто. Употребление в ходе конфликта нецензурной брани отрицает, поскольку в своем лексиконе нецензурную брань никогда не использует. <.....> вызвала на адрес сотрудников полиции, которыми она была задержана, доставлена в дежурную часть отдела полиции, где в отношении неё составлены протоколы об административном правонарушении. <.....> её оговаривает, так как у них не сложились взаимоотношения. По данным о своей личности пояснила, что в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, подрабатывает в качестве дворника, материально помогают родственники, друзья. В (дата) привлечена к административной ответственности за употребление алкогольной продукции в общественном месте, в (дата) штраф в размере 500 рублей оплачен. Инвалидности не имеет.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- сообщением ФИО2, поступившим в дежурную часть отдела полиции (дата), о совершении ФИО1 в помещении коммунальной квартиры по адресу: <АДРЕС> хулиганских действий;

- объяснением ФИО2 от (дата), в котором она указала, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>. (дата) около 23 часов соседка ФИО1, находясь в общем коридоре, кричала;

- объяснением ФИО3 от (дата), в котором она указала, что проживает в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>. (дата) около 23 часов соседка ФИО1, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры, устроила скандал, кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания жителей квартиры не реагировала;

- объяснением ФИО1 от (дата), из которого следует, что на протяжении двух месяцев она проживает в коммунальной квартире по адресу: <АДРЕС>. Отношения с соседями не сложились, в последнее время участились ссоры на бытовой почве. В ночь с (дата) на (дата) между ней и соседями произошла очередная ссора, в ходе которой они обоюдно высказывали в адрес друг друга претензии.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в сообщении ФИО2, а также объяснениях ФИО3, ФИО2, у судьи не имеется. Причин для оговора ФИО1 со стороны ФИО3, либо её заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Наличие конфликта не отрицает и сама ФИО1

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения общественного порядка.

Также судья учитывает семейное и имущественное положение ФИО1, которая в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудовую деятельность не осуществляет, дохода не имеет, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку материалами дела установлено её привлечение (дата) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу (дата). Назначенное наказание в виде штрафа исполнено (дата).

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, её личности, оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, (дата) года рождения, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 18 часов 30 минут (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья <.....> Е.В. Сорина

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>