Решение № 2-251/2023 2-251/2023(2-2600/2022;)~М-2386/2022 2-2600/2022 М-2386/2022 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-251/2023

Дело № 2 – 251/2023

42RS0011-01-2022-003479-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 июня 2023 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Т.А. Лавринюк,

при секретаре Е.Ю. Ерсановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, с учетом уточнения требований, обратилась в Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что <дата> её мать Э. (Н.) Н.А. и бабушка Ш.А.А., на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда, получили в собственность квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. <дата> умерла Ш.А.А.. После ее смерти наследство приняла ее дочь, Ш.Л.Ф., но не оформила наследственных прав. <дата> умерла Ш.Л.Ф.. После ее смерти наследство приняла ее дочь, Э. Н.А., а также сыновья ФИО3, ФИО4 и ФИО2, но не оформили наследственных прав. <дата> умерла мать истца Э. Н.А., после смерти которой наследство приняла она – ФИО1 На основании решения Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата> по делу <номер> года за матерью истца Э.Н.А. и прабабушкой Ш.А.А. было признано право общей долевой собственности по ? доли каждому на вышеуказанную квартиру. Решение вступило в законную силу <дата>, но в свою очередь <дата> было зарегистрировано право муниципальной собственности. Право собственности на 1/2 долю Э.Н.А. не успела зарегистрировать. На основании изложенного, истец просит суд прекратить право муниципальной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО4 и ФИО3, право собственности на 3/8 долей (каждому по 3/16) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель по нотариальной доверенности ФИО6, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 пояснил, что исковые требования ФИО1 о прекращении права муниципальной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 права собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.; признании за ним - ФИО4 и ФИО3, право собственности на 3/8 долей (каждому по 3/16) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., признает в полном объеме. Дополнительно пояснил, <данные изъяты>.

Представитель ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, признает в полном объеме. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 о прекращении права муниципальной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> признании за ФИО1 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.; признании за ФИО4 и ФИО3, право собственности на 3/8 долей (каждому по 3/16) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 о прекращении права муниципальной собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; признании за ФИО1 право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.; признании за ФИО4 и ФИО3, право собственности на 3/8 долей (каждому по 3/16) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявления о признании исковых требований приобщены к материалам дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, уточненные исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела. Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В материалы дела представлены письменные пояснения по делу, согласно которым, рассмотрение спора оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГБУ «Центр государственной кадастровой оценки и технической инвентаризации Кузбасса» Филиал № 10 БТИ Ленинск-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, принимая во внимание позицию истца и ее представителя, ответчиков и представителей ответчиков, признавших исковые требования, с учетом пояснений свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10/22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, зарегистрированного в Ленинск-Кузнецком БТИ, Ш.А.А. и Н.Н.А., в общую совместную собственность в порядке приватизации передана квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что Ш.А.А., <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно свидетельства о рождении, выданного <дата>, Ш.А.А. является матерью Ш.Л.Ф., <дата> года рождения.

<дата> Ш.Л.Ф. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Установлено, что Ш.Л.Ф., является матерью Н.Н.А. (после вступления в брак – Э.) Н.А., <дата> года рождения; ФИО2, <дата> года рождения; ФИО3, <дата> года рождения; ФИО4, <дата> года рождения.

Э. (Н.) Н.А., <дата> года рождения (дочь Ш.Л.Ф. и внучка Ш.А.А.) является матерью ФИО1 (до брака – Э.) ФИО1, <дата> года рождения и ФИО5, <дата> года рождения.

Согласно свидетельства о смерти, Э.Н.А., <дата> года рождения, умерла <дата>.

Супруг Э.Н.А. – Э.Н.Б., <дата> года рождения, умер <дата> (свидетельство о смерти <номер>).

Как следует из материалов дела, после смерти Ш.А.А., умершей <дата>, нотариусом <адрес> А.Г.Л., было заведено наследственное дело <номер>, на основании заявления КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, в отношении наследственного имущества, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса <адрес> Е.Г.С., после смерти Э.Н.А., умершей <дата>, заведено наследственное дело <номер>, на основании заявления о принятии наследства дочери наследодателя ФИО1, <дата> года рождения, поданного в установленный законом срок. Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Истец указывает, что её бабушка Ш.Л.Ф. (мать Э.Н.А. фактически приняла наследство после смерти своей матери Ш.А.А., но свои наследственные права не оформила. После смерти Ш.Л.Ф. наследство приняла ее дочьЭ.Н.А. которая также не оформила своих наследственных прав после смерти матери.

Факт совершения указанными лицами действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, нашел свое подтверждение в показаниях, допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Э.Л.В., Б.В.А.

По сведениям технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, квартира по адресу: <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую <данные изъяты> кв.м. Перепланировка не выявлена, площадь уточнена.

По сведениям Управления Росреестра по <адрес>, в ЕГРН содержаться сведении об объекте с кадастровым номером <номер>, со следующими характеристиками: вид объекта – помещение, наименование – квартира, назначение - жилое, адрес – <адрес>, площадь – <данные изъяты> кв.м.

<дата> в ЕГРН на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрировано право собственности за Ленинск-Кузнецким городским округом, на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от <дата><номер>, Решения <данные изъяты> народных депутатов от <дата><номер>.

При этом установлено, что решением <адрес> городского суда <адрес> от <дата> по делу <номер>, удовлетворены исковые требования Э.Н.А. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности в порядке наследования.

Указанным решением постановлено: «Определить доли Ш.А.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, Э.Н.А., <дата> года рождения, в праве общей совместной собственности на однокомнатную комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., переданную им на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, зарегистрированного в Ленинск-Кузнецком БТИ <дата>, равными. Признать право общей долевой собственности на однокомнатную комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., за Ш.А.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, Э.Н.А., <дата> года рождения, по 1/2 доле за каждой. Включить в наследственную массу 1/2 долю Ш.А.А., в праве общей долевой собственности на однокомнатную комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащую Ш.А.А., <дата> года рождения, умершей <дата>.».

Решение вступило в законную силу <дата>.

Также судом установлено, что ранее, в связи с возникшей задолженностью по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, ООО «УЕЗ ЖКУ <адрес>» обращалось с иском в суд к КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от <дата>, производство по делу было прекращено, в связи с подведомственностью спора арбитражному суду, которое определением суда от <дата> отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением <адрес> городского суда <адрес> по делу <номер> от <дата>, вступившим в законную силу, с ФИО1, как с наследника, в пользу ООО «УЕЗ ЖКУ <адрес>» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по <адрес>, за период с <дата> по <дата> в размере 41 324 руб. 73 коп., пени за период с <дата> по <дата> в размере 9 296 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 718 руб. 63 коп.

При данных обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлены наследники после смерти Ш.А.А., совершившие фактические действия по принятию наследства, право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит прекращению.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, указанных разъяснений и положений закона в их взаимосвязи, с учетом показаний свидетелей, а также учитывая признание ответчиками и представителями ответчиков исковых требований ФИО1, которое не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Прекратить право муниципальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт: <номер>) право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО4, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт: <номер>) и ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт: <номер>) право собственности на 3/8 долей (по 3/16 доли за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-251/2023 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.