Решение № 2-5054/2017 2-5054/2017~М-4395/2017 М-4395/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-5054/2017

Дело № 2-5054/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2017 г. Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения, расходов на услуги по оценке, неустойки, штрафа, финансовой санкции, компенсации морального вреда указав, что дата г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства <...> г/н № и транспортного средства <...><...> г/№ под управлением ФИО2, в результате которого его транспортному средству причинен ущерб на сумму в размере <...> рублей. Он обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Документы по данному событию ПАО СК «РОСГОССТРАХ», приняло, осмотр в течение 5 рабочих дней не произвело. Поэтому ФИО1 обратился с исковым заявлением, о взыскании суммы страхового возмещения в сумме <...> рублей, также просил взыскать неустойку по день принятия решения, штрафа в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходов по оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере <...> рублей, финансовую санкцию по день принятия решения, расходы на оформление экспертного заключения в размере <...> рублей, расходы на услуги представителя в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил рассмотреть его исковые требования по существу, в свое отсутствие, с участием представителя по доверенности ФИО3, который, исковые требования поддержал и уточнил, настаивал на взыскании неустойки с дата по день фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения исходя из расчета <...> рублей за 1 день просрочки, штрафа в размере <...> рублей, расходов на оформление экспертного заключения в размере <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей, расходов по оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере <...> рублей, расходов на услуги представителя в размере <...> рублей, от взыскания финансовой санкции отказался.

В судебном заседании представитель ПАО СК «РОСГОССТРАХ» исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, с учетом мнения представителей сторон, наличия ходатайства от истца о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь требованиями ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, дата г. произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства <...> г/н № и транспортного средства <...> г/н №, под управлением ФИО2 Согласно извещению о ДТП от 12.06.2017 г. виновником данного ДТП признан водитель ФИО2 Автогражданская ответственность потерпевшего была застрахована в рамках ОСАГО, у ПАО СК «РОСГОССТРАХ». В результате произошедшего ДТП транспортному средству истца причинен ущерб на сумму в размере <...> рублей.

дата г. и дата г. истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и с претензией об удовлетворении требований о выплате в добровольном порядке соответственно.

Ответчик транспортное средство истца не осмотрел, страховое возмещение в нарушение п. 21. ст. 12 Закона об ОСАГО не выплатил, поэтому истец обратился с исковым заявлением к ответчику о взыскании страхового возмещения.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) обязуется возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор страхования (выгодоприобретателю) причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» (далее – Закон об ОСАГО) страховым случаем признаётся совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 11, ст. 12 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования, а страховщик обязан их принять, организовать проведение осмотра транспортного средства, в течении 5 дней с момента такого обращения.

Материалами дела подтверждается, что истец обращался к страховщику дата г. и дата г., предоставил все необходимые документы ответчику.

Ответчик принял документы истца, однако не произвел по нему страховую выплаты в сумме <...> рублей, не компенсировал расходы по оценке в сумме <...> рублей.

В связи с указанным требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в части взыскания страхового возмещения.

В соответствии п. 21 ст. 12 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п. 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Установленный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО 20 дневной срок для выплаты страхового возмещения истек дата г., поэтому с дата. со страховщика подлежит взысканию неустойка по день фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения, исходя из расчета <...> рублей за 1 день просрочки (<...> X 0,01 X 1).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, разъяснениями постановления Пленума ВС РФ, страховщик обязан либо выплатить страховое возмещение, либо предоставить письменный отказ в выплате.

Так как Истец от взыскания финансовой санкции отказался, то с Ответчика финансовая санкция не подлежит взысканию.

Требование истца о взыскании штрафа, подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 78 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2015 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 231, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии п.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО установлен 10 дневный срок для рассмотрения страховщиком претензии потерпевшего, в течении которого он обязан либо выплатить страховое возмещение либо отказать в выплате.

В нарушении п. 5 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, страховщик не предоставил доказательств, что нарушение сроков для выплаты страхового возмещения произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В нарушении п. 3 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» страховщик не предоставил доказательств того, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Поэтому требование о взыскании штрафа в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона от 07.02.1992 года № 2300-1«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Таким образом, требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуясь принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела находит эти требования подлежащими удовлетворению и взысканию с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в размере <...> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела суд также относит расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <...> рублей, которые также подлежат возмещению.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поэтому, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов на услуги представителя в размере <...> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в г. Владивостоке, в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере <...> рублей, расходы на оформление экспертного заключения в размере <...> рублей, неустойку с дата. по день фактического исполнения обязательства по уплате страхового возмещения, исходя из расчета <...> рублей за 1 день просрочки, штраф в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы на оформление доверенности на имя представителя в размере <...> рублей, расходы на услуги представителя <...> рублей.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в лице филиала в г. Владивостоке в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части решения, то есть с 12.09.2017.

Судья И.В.Седякина