Решение № 2-773/2018 2-773/2018~М-734/2018 М-734/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-773/2018

№ 2-773/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 26.11.2018г.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2018г.

26 ноября 2018 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно в размере 77022руб.92коп. по кредитному договору и взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2510руб.69коп.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно в размере 77022руб.92коп. по кредитному договору и взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2510руб.69коп., сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 (ответчиком) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен кредитный договор № (договор) с лимитом задолженности 63000,00руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (лотовый ИД №). ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (взыскатель) право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 77022,92руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец, обращаясь в суд с данным исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в размере 77022,92руб. и уплаченную государственную пошлину как понесенные расходы в размере 2510,69руб. Одновременно просили суд о рассмотрении гражданского дела по данному иску в отсутствие представителя истца. ( л.д.3-4).

В своем отзыве ДД.ММ.ГГГГ. на возражения ответчика истец пояснил, что Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах Банка, которые имеются в материалах дела. Поскольку ответчик на момент заключения Договора является полностью дееспособным, по правилам ст. 21 ГК РФ Банк счел возможным для себя акцептовать оферту ответчика и заключить с ним договор смешанной кредитной линии. Все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемых клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), Тарифах Банка. Ответчик заполнил и подписал Заявление-Анкету, прислал ее в Банк, чем выразил свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до момента заключения Договора, подтверждением чего является собственноручная подпись ответчика на Заявлении-Анкете, т.е. выставил оферту Банку. В соответствии с п.п.2.2-2.8 Общих условий, действия Банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации Банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика в соответствии с п.3 Общих условий. При этом, ответчик, в соответствии с п.2.3 Общий условий, имеет право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения Договора и, в соответствии со ст. 821 ГК РФ, вправе отказаться от получения кредита полностью или частично. Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения Договора. Тарифы, установленные Банком и ответчиком при заключении договора не противоречат нормам действующего законодательства, являются полностью легитимными. Ответчик выразил волю на заключение договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Некоторое время оплачивал комиссии по утвержденным сторонам Тарифам. Договор, являясь смешанным, содержит в себе условия о выдаче кредитов (траншей) и оказании иных услуг, таких как: получение наличных денежных средств через банкоматы других кредитных организаций; распоряжение денежными средствами по телефону и получение информации о состоянии задолженности клиента на мобильный телефон; услуга обслуживания по телефону; о доведении до потребителя достоверной и полной информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. Ответчик, располагающий на момент заключения Договора полной информацией о предложенной Банком услуге, подтверждением чего является его подпись на Заявлении-Анкете об ознакомлении с Тарифами, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя обязательства по уплате комиссии за снятие денежных средств, что не противоречит ст. 421 ГК РФ, устанавливающей принцип свободы договора, а также возможность заключения договора, не предусмотренного ГК РФ. Поэтому истец считает, что ответчик пришел к неправильному выводу, что до него не были доведены существенные условия договора. До заключения Договора (до момента активации ответчиком кредитной карты) ответчик получил всю необходимую и достоверную информацию об оказываемых Банком услугах, которая содержится в Общих условиях и Тарифах по кредитной карте (направлена почтой вместе с кредитной картой). Информация была представлена ответчику в наглядной и доступной форме. Дополнительно вся информация о пользовании банковской картой, а также иная информация о Банке размещена в открытом доступе на сайте Банка. Кредитная карта была передана ответчику не активированной. Это позволяет клиенту еще раз ознакомиться с Общими условиями и Тарифами и после этого активировать кредитную карту. После активации кредитной карты никакие комиссии Банк не начисляет до момента получения суммы первого кредита (транша). Ответчик оплачивал задолженность по счетам- выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявлял, от самих услуг не отказывался. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. В соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который впоследствии банком был увеличен до 63000руб.00коп. В соответствии с условиями договора проценты начисляются не на кредитный лимит, предоставляемый в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства клиентом. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с Тарифом. Однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Дата, в которую формируется Счет-выписка, ответчику сообщается при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на следующий ближайший рабочий день. (п.5.7 Общих условий). Процентная ставка по кредиту установлена Тарифами Банка. При получении Счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования Счета-выписки, Клиент обязан обратиться в Банк по телефону для получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение Счета-выписки не освобождает Клиента от выполнения им своих обязательств по Договору. Существенные условия договора страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, доведены и согласованы с ответчиком, о чем свидетельствует отдельное согласие Ответчика на участие в Программе страховой защиты. Ответчик игнорировал то обстоятельство, что Банком в Счетах-Выписках указывалась плата за участие в Программе страховой защиты и подключении СМС-Банк. Ответчик изъявил желание на включение его в Программу страховой защиты. Ответчик игнорировал то обстоятельство, что Банком в Счетах- Выписках указывалась плата за участие в Программе страховой защиты и подключении СМС-Банк. Ответчик изъявил желание на включение его в Программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Заявление-Анкета ответчика содержит согласие на участие в Программе страховой защиты и не содержит отказа от участия в Программе. Ответчик добровольно принял на себя обязательства по Договору, ознакомился с Тарифами и Общими условиями и только после обращения Банка в суд, ответчик поднимает вопрос о недействительности Договора в части взимания платы за подключение услуги СМС-Банк и включение в Программу страховой защиты. Ответчик ежемесячно получал Счета-Выписки по Договору, в которых указана плата за Программу страховой защиты и за услугу СМС-Банк. При этом, ответчик не обращался в Банк с просьбой об отключении его из данной Программы, в соответствии с условиями страхования по Программе страховой защиты и отключении услуги СМС-Банк. В соответствии с п.8.1 Общих условий, в случае несогласия с информацией, указанной в Счет-Выписке, клиент обязан в течение 30 календарных дней с даты формирования Счета-выписки заявить о своем несогласии в Банк. По истечении вышеуказанного срока при отсутствии указанных заявлений от Клиента информация в Счете-выписке считается подтвержденной Клиентом. На заявленных требованиях к ФИО1 настаивают и просят суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. ( лд.66-74).

В судебное заседание представитель истца не прибыл, настаивая на заявленных исковых требованиях, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. (л.д.4,73,92).

Ответчик ФИО1 исковые требования банка не признала по основаниям, изложенным лично в судебном заседании и в представленных письменных возражениях на исковое заявление банка, в котором, не отрицая факта получения карты «Тинькофф банка», пояснила, что после получения карты она выполнила все условия Анкеты. С января 2015г. ей не выплачивали заработную плату несколько месяцев, у нее также была кредиты в других банках. Не отрицает, что в 2015г. ей позвонил представитель ООО «Феникс» с целью выяснения невыплат в полном объеме по условиям карты. Она объяснила представителю, что после консультации с юристом, который ей пояснил, что страховка по кредитной карте «Тинькофф банка» «покрыла» недостающую недоплату. Представитель банка с ней согласился. Через несколько месяцев ей позвонили из ООО «Феникс» с угрозами, некорректно обращались к ней, в связи с чем, она ответила, что обратиться к Президенту и в Генеральную прокуратуру России, после чего звонки прекратились и угрозы тоже. Прошло три года и Тинькофф Банк обратился к ней с иском. Требования банка по договору № о взыскании задолженности в сумме 7702292руб. и госпошлины 2510,69руб. не признает, т.к. считает, что страховка «покрыла» сумму долга, такую консультацию ей дали юристы г.Ростова-на-Дону. (л.д. 57-59). Считает, что истцом при подаче искового заявления пропущен срок исковой давности, поскольку с марта 2015г. и до дня обращения в суд с исковым заявлением в октябре 2018г. прошло три года и шесть месяцев. Истец знал о нарушении своих прав и без уважительной причины не обратился своевременно в суд с заявлением о защите нарушенных прав. Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности устанавливается три года. Согласно ст.200 ГК РФ отчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске, поэтому просит отказать истцу в удовлетворении требований в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности. Одновременно, ответчик в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. не отрицала, что с мая 2017г., т.е. после отмены судебного приказа мирового судьи, ей было известно о сумме задолженности, не оплачивала, считает расчет задолженности неверным, в случае удовлетворения требований истца, просит о снижении взыскиваемых сумм.

Исследовав материалы дела и соответствующие законодательные акты, заслушав ответчика, изучив представленные сторонами письменные возражения и пояснения по существу иска, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению, а в части понесенных расходов по оплате государственной пошлины - частично.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.1 ГК РФ «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав,обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора».

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор (ст.8 ГК РФ). Поскольку ответчик ФИО1 на момент заключения Договора является полностью дееспособной, по правилам ст. 21 ГК РФ банк счел возможным акцептировать оферту ответчика и заключить с ним договор смешанной кредитной линии.

ДД.ММ.ГГГГ. между клиентом ФИО1 (ответчиком) и АО «Тинькофф Банк» (Банк) был заключен кредитный договор № (договор) с лимитом задолженности 63000,00руб. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом, заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». (л.д.26,28-32).

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ФИО1 заполнила и подписала Заявление-Анкету, прислала ее в банк, тем самым выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты, в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми она была ознакомлена до момента заключения Договора, т.е. выставила оферту банку. (л.д.26).

В соответствии со ст.421 ГК РФ, договор является смешанным, содержащим в себе договор кредитной линии с лимитом задолженности, а также условия об оказании услуг. В отдельной части договор регулируется нормами главы 42 ГК РФ, другой нормами главы 39 ГК РФ, в том числе с применением правил ст. 779 ГК РФ о платности оказываемых услуг.

В соответствии с п.п.2.2- 2.8 Общих условий, действия банка по выпуску кредитной карты и последующая ее активация являются акцептом оферты. Датой начала действия Договора является дата активации банком кредитной карты ответчика. Активация кредитной карты произведена банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с п.3 Общих условий. (л.д.30-32).

Ответчик ФИО1 в соответствии с п.2.3 Общих условий, имела право в любое время до активации кредитной карты отказаться от заключения Договора, и в соответствии со ст. 821 ГК РФ, вправе была отказаться от получения кредита полностью или частично. ФИО1 произвела активацию кредитной карты банка в дату заключения договора, тем самым выразила свою волю на заключение договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете. Некоторое время ответчик оплачивала комиссии по утвержденным сторонами Тарифам, тем самым принимая условия, сроки выплаты и т.д. по договору. (л.д.17).

В результате несвоевременных выплат образовалась задолженность. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения /ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., подлежащий оплате в течение 30дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. (лотовый ИД №). (л.д.36- 37).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (взыскатель) право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 77022,92руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. (л.д.6-16, 5, 20, 21-24).

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Таким образом, права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс», задолженность ответчика перед истцом составляет 77022руб.92коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик оплачивала задолженность по счетам- выпискам, соглашаясь с их содержанием, объемом и качеством услуг, претензий по поводу оказания услуг, начисленных в расчетном периоде комиссий, их размера, не предъявляла, от самих услуг не отказывалась.

Существенные условия договора страхования, предусмотренные ст. 942 ГК РФ, доведены и согласованы с ответчиком, о чем свидетельствует отдельное согласие ответчика на участие в Программе страховой защиты. Ответчик игнорировала то обстоятельство, что банком в Счетах-Выписках указывалась плата за участие в Программе страховой защиты и подключении СМС-Банк. Ответчик изъявила желание на включение ее в Программу страховой защиты. Ответчик игнорировала то обстоятельство, что Банком в Счетах- Выписках указывалась плата за участие в Программе страховой защиты и подключении СМС-Банк. Ответчик изъявила желание на включение ее в Программу страховой защиты держателей пластиковых карт. Заявление-Анкета ответчика содержит согласие на участие в Программе страховой защиты и не содержит отказа от участия в Программе. Таким образом, ответчик добровольно приняла на себя обязательства по Договору, ознакомилась с Тарифами и Общими условиями.

Ответчик заявила ходатайство об отказе истцу в заявленных требованиях, ввиду пропуска последним срока исковой давности на обращение в суд о взыскании задолженности.

Однако, как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который впоследствии банком был увеличен до 63000руб.00коп. В соответствии с условиями договора проценты начисляются не на кредитный лимит, предоставляемый в рамках договора, а на фактически использованные денежные средства клиентом. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение. Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определена банком в соответствии с Тарифом. Однако не может превышать полного размера задолженности. Размер минимального платежа и его дата указываются банком в ежемесячно направляемом ответчику счете-выписке. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.36-37).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (взыскатель) право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору уступки прав (требований). Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, в порядке ст. 382 ГК РФ. (л.д.20).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: 77022,92руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору ответчиком не производилось. (л.д.6-16, 5, 20, 21-24).

Суд считает за достоверную заявленную истцом сумму задолженности, которая подтверждена вышеуказанными документами и расчетом. Тогда как ответчиком не представлено суду доказательств неправильности расчета задолженности. Также в судебном заседании ответчик не отрицала тот факт, что зная о задолженности, не производила оплату как на момент издания (отмены) судебного приказа мирового судьи в апреле-мае 2017года, так и по день рассмотрения настоящего дела в суде.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Указывая суду на пропуск истцом срока исковой давности, необходимо иметь в виду, что по общему правилу срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Шолоховского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. и определения мирового судьи этого же участка от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа, истцом не был пропущен срок исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33,34). Истец своевременно обратился в суд с заявлением о защите нарушенных прав, поэтому ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении требований истца по основанию пропуска срока исковой давности – не подлежат удовлетворению.

Не подлежит удовлетворению и ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ по рассматриваемым требованиям.

Так, нормы ст. 333 ГК РФ предоставляют право суду уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Однако, ответчик при заключении договора была осведомлена и согласна с тем, что в случае несвоевременного внесения обязательных платежей, начисляется неустойка, согласилась с ее размером. Изменение материального положения ответчика не является обстоятельством, которое может повлечь уменьшение ответственности ответчика за нарушение взятых на себя обязательств. Названные условия заключения и исполнения договора были ответчику известны при заключении указанного договора, частично ею исполнялись, что подтверждает факт принятия названных условий договора и понимание последствий его неисполнения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 1255руб.35коп., которая подлежит взысканию с ответчика. (л.д.2). Оснований, предусмотренных законодательством, по освобождению ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется.

Однако, истцом государственная пошлина не оплачена в полном размере и не произведена доплата до дня рассмотрения дела в заявленном к взысканию размере, т.е. 2510руб.69коп. В связи с чем, требования истца в части взыскания понесенных расходов в размере 2510руб.69коп., необоснованны и подлежат частичному удовлетворению, в размере 1255руб.35коп. Оставшаяся неоплаченная сумма государственной пошлины в размере 1255руб.35коп. подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 232.4 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно в размере 77022руб.92коп. по кредитному договору и взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 2510руб.69коп. – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер.Донской, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., включительно, в размере 77022руб.92коп. (семьдесят семь тысяч двадцать два руб. девяносто две коп.).

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер.Донской, <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255руб.35коп. (одна тысяча двести пятьдесят пять руб. тридцать пять коп.), в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: пер.Донской, <адрес> государственную пошлину в размере 1255руб.35коп. (одна тысяча двести пятьдесят пять руб. тридцать пять коп.) в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня составления полного текста решения.

Судья подпись.