Решение № 2-3-93/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-3-93/2024

Дело №

40RS0№-98

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района «<адрес>», администрации <адрес> ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, указав, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору. Задолженность заёмщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 142001 руб. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4040,02 руб.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация МР «<адрес>», администрация <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО5

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключён ФИО5 в связи со смертью.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя не направил. Представитель истца по доверенности ФИО6 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Ответчик МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило, в отзыве на иск руководитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО7 просила в иске к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях отказать.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, представители администрации МР «<адрес>», администрации <адрес>, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 200000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, с обязательством погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами (пункт 6 договора) в размере 3776,68 руб. в соответствии с графиком платежей.

Выпиской по счёту подтверждается перечисление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб. ФИО1

Пунктом 12 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита до окончания начисления процентов в размере 20% годовых.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 142001 руб., из них основной долг - 130363,81 руб., проценты за пользование кредитом – 11637,19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства ФИО1 - <адрес>.

Как следует из наследственного дела к имуществу ФИО1, открытого на основании претензии кредитора, наследники ФИО1 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 принадлежало недвижимое имущество: 1/5 доля в праве на жилое помещение (кадастровая стоимость помещения – 1039824,66 руб.) и 1/5 доля в праве на земельный участок (кадастровая стоимость земельного участка – 146080,55 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, жилой дом (кадастровая стоимость – 189775,04 руб.) и земельный участок (кадастровая стоимость – 239880 руб.), расположенные по адресу: <адрес>, д.Городище 2-е, <адрес>.

По сведениям отдела ЗАГС администрации МР «<адрес>» ФИО1 приходится отцом ФИО2 и ФИО3.

По сообщению ОеМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2 и ФИО3.

Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону первой очереди имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически приняли наследство, так как были зарегистрированы с ФИО1 на день смерти, в связи с чем на них подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя, а исковые требования о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору необходимо удовлетворить.

Ввиду изложенного, в иске к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации МР «<адрес>», администрации <адрес> следует отказать.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4040,02 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт 29 13 567592) и ФИО3 (СНИЛС <***>) в пользу в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 142001 рубля, из них основной долг - 130363 рубля 81 копейка, проценты за пользование кредитом – 11637 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4040 рублей 02 копеек в равных долях по 2020 рублей 01 копейке с каждой.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, администрации муниципального района «<адрес>», администрации <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова