Решение № 2-578/2018 2-578/2018~М-538/2018 М-538/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-578/2018

№2-578/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Галиакберовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору поручительства в регрессном порядке в размере 110263 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2741 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3460 руб. 10 коп., расходов по оплате услуг представителя.

Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Газпромбанк» к заемщику ФИО2, поручителю ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и взысканы солидарно сумма долга в размере 382125 руб. 05 коп., госпошлина 3510 руб. 63 коп. С ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» по данному решению оплачена сумма 110263 руб. 54 коп., что подтверждается справкой Янаульского МОСП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением, последний платеж произведен истцом ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать с ФИО2 уплаченную за него задолженность по кредитному договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 138 дней: 7,28% / 365дн. Х 138дн. Х 110263 руб.54 коп. = 2741 руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине и услуг представителя согласно приложенным квитанциям.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-Сообщения, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовым конвертом с уведомлением о вручении с отметкой «истек срок хранения», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, применяемого с 1 августа 2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России составляет: с 12 февраля 2018 г. – 7,5%, с 26 марта 2018 г. – 7,25%.

Судом установлено, что согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поручился перед ОАО «Газпромбанк» за исполнение ответчиком ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

По решению Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и истца как с поручителя взыскана солидарно задолженность по договору займа в пользу кредитора в размере 382135 руб. 05, судебные расходы по оплате госпошлины 3510 руб. 63 коп., исполнительный лист в отношении должника ФИО1 предъявлен к исполнению, что подтверждается представленными материалами.

Как следует постановления судебного пристава-исполнителя Янаульского МОУФССП России по РБ об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, справки Янаульского МОУФССП России № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 как с поручителя удержана денежная сумма в размере 110263,54 руб. в пользу ОАО «Газпромбанк» в счет исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору.

Кроме того, согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением установленной законом процентной ставки составили 2741 руб. Данный расчет судом проверен и является арифметически верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца как поручителя, исполнившего обязательство перед кредитором подлежит взысканию выплаченная сумма задолженности в размере 110263 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 2741 руб.

В соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3460 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб. и услуг представителя в разумных пределах с учетом объема предоставленных услуг представителя в сумме 7000 руб., которые подтверждаются квитанциями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании ФИО1 к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в регрессном порядке уплаченную сумму по договору поручительства в размере 110263 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2741 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3460 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., услуг представителя в размере 7000 руб., всего 126464 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу