Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-196/2017 М-196/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-272/2017

№ 2-272/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.,

при секретаре Субботиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Министерства внутренних дел по Республике Алтай (далее по тексту – МВД по РА) к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

МВД по РА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что 26 октября 2003 года в 18 часов 40 минут в с. Майма, <...> в районе дома № 44 милиционер-водитель подразделения по подбору пьяных медицинского вытрезвителя ОВД Горно-Алтайска младший сержант милиции ФИО1, управляя служебным автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим АТХ МВД Республики Алтай, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на патрульный автомобиль «<данные изъяты>, принадлежащий ГИБДД МВД Республики Алтай, находившийся на месте ДТП с включенными проблесковыми маячками. После столкновения автомобиль ГИБДД от сильного удара по инерции совершил наезд на дознавателя Отдела организации дознания ГИБДД МВД Республики Алтай ФИО3

В результате ДТП ФИО3 получил следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжёлой степени, перелом височной кости слева, субдуральная гематома слева, контузионный очаг теменно-височной доли слева, субарахнаидальное кровоизлияние, перелом скуловой кости слева, раны мягких тканей надбровной области слева, теменно-затылочной области слева. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы указанные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В ходе проведения служебной проверки по факту ДТП, а также в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. В крови и моче обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,9 промилле, что соответствует средней степени опьянения.

Приговором Майминского районного суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и приговорён к двум годам лишения свободы. Кассационным определением Верховного суда Республики Алтай приговор Майминского районного суда оставлен без изменения.

В соответствии с пунктом 6 ст.43 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ ФИО3 установлена ежемесячная денежная компенсация вследствие получения увечья. Согласно расчёту бухгалтерии МВД по Республике Алтай, в период с июля 2015 года по июль 2017 года сумма выплат ФИО3 составила 397 500 рублей 00 копеек.

В связи, с чем представитель МВД по Республике Алтай просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причинённый в результате преступных действий, в размере 397 500 рублей 00 копеек.

Представитель МВД по РА по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, на требованиях, изложенных в заявлении, настаивала.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что не работает, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 26 октября 2003 года в 18 часов 40 минут в с. Майма, <...> в районе дома № 44 милиционер-водитель подразделения по подбору пьяных медицинского вытрезвителя ОВД Горно-Алтайска младший сержант милиции ФИО1, управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим АТХ МВД Республики Алтай, превысил безопасную скорость движения, не справился с управлением и совершил наезд на патрульный автомобиль «<данные изъяты> 04, принадлежащий ГИБДД МВД Республики Алтай, находившийся на месте ДТП с включенными проблесковыми маячками. После столкновения автомобиль ГИБДД от сильного удара по инерции совершил наезд на дознавателя Отдела организации дознания ГИБДД МВД Республики Алтай ФИО3.

В результате ДТП ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинской, экспертизы указанные телесные повреждения повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Приговором Майминского районного суда от 27.01.2004 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, и приговорён к двум годам лишения свободы.

Право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении служебных обязанностей, возникло у ФИО3 на основании норм Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. N 1026-1 "О милиции", действовавшего на момент увольнения его со службы и утратившего силу с 1 марта 2011 г. в связи с введением в действие Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно части 4 статьи 29 Закона Российской Федерации "О милиции" в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в этой статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.

Разработанная в соответствии с указанной нормой Закона Российской Федерации "О милиции" Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких, утвержденная приказом МВД России от 15 октября 1999 г. N 805, действовавшая на момент увольнения ФИО3 г. и утратившая силу в связи с изданием приказа МВД России от 18 июня 2012 г. N 590, определяла порядок оформления документов, выплаты единовременных пособий и сумм в возмещение ущерба сотрудникам органов внутренних дел или их близким.

С 1 марта 2011 г. введен в действие Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции".

Частью 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Порядок осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации урегулирован в Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам, утвержденной приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590.

В силу подпункта "а" пункта 23 Инструкции N 590 для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляется заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах, группы инвалидности и их причине.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В связи с изложенным, учитывая признание иска ответчиком, суд считает, что с ФИО1 в пользу МВД по Республике Алтай подлежит взысканию в порядке регресса материальный ущерб, причинённый в результате преступных действий, в размере 397 500 рублей.

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются:

- истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным и руководствуясь п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей), с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7175 (5200+ 1975) рублей 00 копеек в доход бюджета МО «Чойский район».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Министерства внутренних дел по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства внутренних дел по Республике Алтай материальный ущерб, причинённый в результате преступных действий, в размере 397 500 (триста девяносто семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Чойский район» государственную пошлину в размере 7175 (семь тысяч сто семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова