Решение № 2-3742/2020 2-3742/2020~М-3733/2020 М-3733/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-3742/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

25 ноября 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

ФИО3

при секретаре

А.А. Гайденрайх

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с иском о взыскании с ФИО5 в порядке регресса <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению задолженности; расходов на оплату услуг представителя – <данные изъяты> и госпошлины- <данные изъяты><данные изъяты> руб.

В обоснование требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7; наследниками, принявшими наследство, помимо истицы, являются ФИО5, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 На момент открытия наследства у наследодателя имелись неисполненные денежные обязательства перед кредитными организациями, которые истица исполнила в полном объеме. Отказ ответчика возместить истице долю выплаченного долга, послужил основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель не явившейся истицы- ФИО6 (доверенность – л.д.46,47) требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. ФИО6 пояснил, что с иными наследниками спор урегулирован во внесудебном порядке.

ФИО5, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии с гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.п.59,60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ; в наследство вступили: мать наследодателя - ФИО4, отец - ФИО5, дети - ФИО10 и ФИО12 (справка нотариуса - л.д.62, свидетельство о смерти – л.д.58, свидетельство о рождении – л.д. 57).

Наследственное имущество, перешедшее в порядке наследования - земельный участок по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.

Наследники надлежащим образом зарегистрировали переход права собственности на ? долю (каждый) в праве на земельный (свидетельство о государственной регистрации права – л.д. 59, свидетельство о праве на наследство- л.д.60,61, выписка из ЕГРН- л.д. 13,14).

На момент открытия наследства у наследодателя имелись неисполненные денежные обязательства в общей сумме <данные изъяты> коп. перед следующими кредиторами:

- ПАО «Сбербанк России» (обязательства по кредитному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.);

- АО «Тинькофф Банк» (обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.);

- ООО «Микрофинансовая компания «Кредит Лайн» (обязательства по договору о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.).

Все обязательства наследодателя, вытекающие из кредитных договоров, исполнены в полном объеме истицей (документы о погашении обязательств – л.д.74-80,106,108-123).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Таким образом, наследник, выплативший долг кредитору, имеет право предъявить требования к другим наследникам в порядке регресса.

Таким образом, на каждого наследника приходится ? от суммы долга – <данные изъяты> руб., что не превышает стоимости полученного наследства.

Ответчиком не оспаривалась стоимость полученного наследства, суд полагает возможным принять кадастровую стоимость участка за его рыночную стоимость.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ФИО5 с претензией о добровольном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб., которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.67,68).

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Доказательств, того, что ответчик удовлетворил претензию истицы и выплатил требуемую сумму суду не представлено.

На основании изложенного, иск ФИО6 о взыскании <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, истица имеет право на получение процентов по ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата.

Суд соглашается с расчетом подлежащих взысканию процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (л.д. 54). Расчет подготовлен истицей с учетом изменяющейся ставки рефинансирования в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению, при этом проценты взыскиваются за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения в размере <данные изъяты> руб. 85 коп., что соответствует расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

48

7,75

71 167,89 ? 48 ? 7.75% / 365

725,33 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,50

71 167,89 ? 42 ? 7.5% / 365

614,19 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

71 167,89 ? 42 ? 7.25% / 365

593,72 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

7,00

71 167,89 ? 49 ? 7% / 365

668,78 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,50

71 167,89 ? 49 ? 6.5% / 365

621,01 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25

71 167,89 ? 16 ? 6.25% / 365

194,98 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25

71 167,89 ? 40 ? 6.25% / 366

486,12 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

77

6,00

71 167,89 ? 77 ? 6% / 366

898,35 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,50

71 167,89 ? 56 ? 5.5% / 366

598,90 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,50

71 167,89 ? 35 ? 4.5% / 366

306,26 р.

71 167,89 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

122

4,25

71 167,89 ? 122 ? 4.25% / 366

1 008,21 р.

6 715,85 р.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты взыскиваются в размере, установленном ст. 395 ГК РФ до даты фактической выплаты 71 167,89 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. из <данные изъяты> руб., заявленных в иске (договор - л.д. 70-72, расписка - 73). Определенная судом сумма соответствует сложности дела, количеству судебных заседаний, объему подготовленной и изученной представителем документации по делу, а также принципу разумности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 524 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины – 2 <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя – <данные изъяты>., во взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>. 00 коп. отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 проценты за пользование чужими средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты задолженности в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО11