Приговор № 1-77/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-77/2024

Уголовное дело 1-77 /2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село ФИО1 09 апреля 2024 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Борисова В.Т.

При секретаре судебного заседания Трефиловой Н.С.

С участием государственного обвинителя- прокурора Вавожского района УР Осипова А.В.

Защитника- адвоката НО «Удмуртская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение *** и ордер от ***

Подсудимого ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца *** ***, проживающего по адресу: УР ***, не судимого:

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ

У с т а н о в и л :

*** в период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 10 минут ФИО3 находился по адресу: Удмуртская Республика, ***, где при нем была ранее добровольно переданная владельцем ДСГ банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, принадлежащая последней. В указанном месте в указанное время приняв решение не возвращать владельцу вышеуказанную банковскую карту, у ФИО3 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на продолжаемое во времени, длящееся тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ДСГ безналичных денежных средств, находящихся на банковском счете *****************, открытом *** на имя ДСГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета ***************** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, открытого на имя ДСГ, *** в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «Ювента», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил оплату товарно-материальных ценностей двумя операциями на суммы 435 рублей 00 копеек и 79 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 514 рублей 00 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, эмитированной на имя ДСГ, находящихся на банковском счете *****************, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет вышеуказанного магазина, тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ***************** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, открытом *** на имя ДСГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета ***************** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, открытого на имя ДСГ, *** в период времени с 17 часов 25 минут по 18 часов 20 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил оплату товарно-материальных ценностей тремя операциями на суммы 624 рубля 00 копеек, 683 рубля 15 копеек и 31 рубль 00 копеек, а всего на общую сумму 1 338 рублей 15 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, эмитированной на имя ДСГ, находящихся на банковском счете *****************, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет вышеуказанного магазина, тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ***************** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, открытом *** на имя ДСГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Далее, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение безналичных денежных средств с банковского счета ***************** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, открытого на имя ДСГ, *** в период времени с 15 часов 05 минут по 16 часов 10 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «Ювента», расположенного по адресу: Удмуртская Республика, ***, осознавая, что его преступные действия для окружающих являются тайными, и они ему не воспрепятствуют, в отсутствии разрешения собственника, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, умышленно, тайно, из корыстных побуждений осуществил оплату товарно-материальных ценностей тремя операциями на сумму 282 рубля 00 копеек каждая, а всего на общую сумму 846 рублей 00 копеек бесконтактным способом с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, эмитированной на имя ДСГ, находящихся на банковском счете *****************, путем перевода указанных денежных средств на банковский счет вышеуказанного магазина, тем самым, тайно похитив данные денежные средства, находящиеся на банковском счете ***************** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, открытом *** на имя ДСГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 16 часов 10 минут *** по 16 часов 10 минут ***, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, путем приобретения товарно-материальных ценностей, похитил с банковского счета ***************** банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***** **** ***, открытом *** на имя ДСГ в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Удмуртская Республика, ***, денежные средства на общую сумму 2 698 рублей 15 копеек, принадлежащих ДСГ, которыми ФИО3 распорядился по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО3 причинил ДСГ материальный ущерб на общую сумму 2 698 рублей 15 копеек.

Совершая свои противоправные действия, ФИО3 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания ФИО3 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО3 следует, что *** с БА пришел к ДСГ, которая попросила их помочь распилить дрова. ДСГ дала ему банковскую карту зеленого цвета, сказала сходить в магазин и купить бутылку водки. Зашел в магазин «Продукты» Райпо и купил водку на 599 рублей, ушел, выпил эту водку, потом снова пришел в этот же магазин, купил водку на 435 рублей. Выпив эту водку, снова вернулся в магазин и купил водку на 79 рублей. Все покупки оплачивал банковской зеленой картой, которую дала ДСГ, знал, что деньги принадлежат ей, и она их тратить не разрешала. Через какое-то время снова пошел за водкой, но уже в магазин «Виктория» ***, там сделал три покупки на сумму 624 рубля, 683 рубля и 31 рубль. Покупал только водку. *** так и не вернул банковскую карту ДСГ, было много снега и испугался, что застрянет в сугробе и не сможет пройти. На следующий день *** в понедельник снова сходил в магазин «Райпо» три раза, купил водку по 282 рубля, которую пил один. Карта оставалась у него, пока не приехали сотрудники полиции и не забрали карту. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, обязуется возместить причиненный ущерб /л.д. 84-87/.

Из протокола дополнительного допроса подозреваемого ФИО3 следует, что *** около 12.00 часов ДСГ попросила его сходить до магазина «Продукты» *** и оплатить долг на сумму 599 рублей, при этом передала свою банковскую карту. Пин-код от данной карты она не говорила, сказала, что оплата за долг произойдет без ввода пин-кода. Каких-либо покупок совершать при помощи данной карты она не разрешала. ДСГ уточнила, что после оплаты долга необходимо сразу вернуть ей карту обратно. Он пошел в магазин, где при помощи карты ДСГ произвел оплату ее долга на сумму 599 рублей и ушел к себе домой. После оплаты долга не стал возвращаться к ДСГ в связи с тем, что были плохие погодные условия. Около 16.00 часов захотелось выпить, денег своих не было на приобретение спиртного, тогда вспомнил, что у него имеется банковская карта ДСГ и решил купить спиртное, расплатившись этой картой, хотя знал, что она не разрешала производить какие-либо покупки. Придя в магазин «Продукты», принадлежащий РайПО, купил две бутылки водки на сумму более 500 рублей. После этого ушел к себе домой и решил уже больше не возвращать карту ДСГ, так как планировал пользоваться ею еще, зная, что снова захочется выпить. Распив указанную водку, снова пошел в магазин, но уже в другой, где приобрел тремя операциями товар. На следующий день при помощи карты после 15.00 часов тремя операциями приобрел ТМЦ в магазине «Продукты», принадлежащем РайПО. Банковская карта оставалась у него до тех пор, пока *** в вечернее время не приехали сотрудники полиции и не забрали карту. Понимал, что поступает неправильно, что деньги ему не принадлежат, их тратить ДСГ не разрешала. Вину свою признает полностью, раскаивается /л.д. 88-91/.

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 следует, что ФИО3 указал на магазины, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, ***, где *** и *** он по банковской карте ДСГ приобретал товарно-материальные ценности ( л.д.92-95).

Из протокола допроса обвиняемого ФИО3 следует, что признает кражу денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк », принадлежащей ДСГ, совершение покупок в магазинах на общую сумму 2698 рублей 15 копеек( л.д.106-108).

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены в судебном заседании показания на предварительном следствии потерпевшей и свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Из протокола допроса потерпевшей ДСГ следует, что ее ежемесячный доход составляет около 6 000 рублей, которые получает на свой банковский счет *** банковской карты ***, открытый *** в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: Удмуртская Республика, ***. Банковская карта привязана к абонентскому номеру телефона ***. Сим-карта с данным номером оформлена на ее имя и вставлена в сотовый телефон марки «NOKIA». Сведения о смс- сообщениях сохранены в сотовом телефоне, которые готова предоставить добровольно сотрудникам полиции. *** утром к ней пришли ФИО3 вместе с БА, чтобы помочь распилить дрова. Однако, не было пилы и они решили остаться до вечера, чтобы вечером распилить дрова, пилу хотела попросить у знакомого. Попросила ФИО3 сходить до магазина «Ювента»», чтобы он заплатил за нее долг в сумме 599 рублей. ФИО3 согласился, она передала банковскую карту, уточнила, что карту необходимо сразу вернуть после оплаты долга. Пин-код от банковской карты Анатолию не говорила, так как на карте имеется функция бесконтактной оплаты на сумму до 1000 рублей. Разрешила ФИО3 совершить оплату за долг в магазине на сумму 599 рублей. ФИО3 ушел в магазин, а БА к себе домой. В этот день ФИО3 к ней не пришел и банковскую карту не вернул. Через несколько часов на сотовый телефон стали поступать смс-сообщения от номера «900» о совершении покупок в магазинах по банковской карте. Она начала звонить ФИО3, чтобы он вернул карту, но он не отвечал на звонки. *** на телефон пришли смс-сообщения, в которых было отражено, что оплата за покупки была совершена в магазинах «Продукты ООО «Ювента» и «Виктория» их населенного пункта. Остаток денежных средств на карте составлял 8 472 рубля 50 копеек перед тем, как она передала ее ФИО3. *** было совершено 5 покупок на общую сумму 1 852 рубля 15 копеек. После 15 часов *** стали вновь поступать СМС-сообщения о покупках в магазине «Продукты» ООО «Ювента» на сумму 282 рубля, две подряд на одинаковую сумму, с разницей в несколько секунд. Тогда она пошла в магазин, чтобы встретиться с ФИО3, но его уже в магазине не было. Через час в этот же день *** пришло снова СМС- сообщение о покупке на сумму 282 рубля в магазине «Продукты» ООО «Ювента». Она звонила неоднократно ФИО3, он вначале не отвечал на звонок, но потом все-таки ответил. Ему сказала, чтобы вернул карту и перестал тратить деньги. ФИО3 что-то невнятное пробормотал и больше не разговаривал. Тогда она сообщила о случившемся в отдел полиции. В ходе разбирательства сотрудниками полиции банковская карта была изъята у ФИО3 и ей возвращена. ФИО3 не давала разрешения на пользование и распоряжение принадлежащей ей банковской картой. Всего ФИО3 было потрачено 2 698 рублей 15 копеек / л.д. 24-27/

Из допроса свидетеля ТНМ следует, что в магазине ООО «Ювента» Вавожского Райпо работает в должности продавца. *** была ее смена. В магазин днем заходил и делал покупки 2 раза местный житель ФИО3. В первый раз он купил две бутылки водки объемом 0,5 л. «Сарапул», отбивала она эти бутылки по отдельности, так как думала, что у него хватить денег на карте. Обе покупки прошли. Спустя около часа ФИО3 снова пришел в магазин и купил еще одну бутылку водки объемом 0,5л «Сарапул», расплатился той же зеленой картой и ушел. Спустя некоторое время в магазин прибежала ДСГ и спросила, делал ли покупки недавно в магазине ФИО3, потом ушла /л.д. 68-71/.

Из допроса свидетеля КМВ следует, что *** в вечернее время в магазин «Виктория» приходил местный житель ФИО3, купил две бутылки водки 0,5 л. «Глазов» по 312 рублей на 624 рубля, расплачивался банковской картой. Спустя какое-то время он снова пришел, купил за 31 рубль семечки и что-то из продуктов на сумму 683,15 рубля. Он расплачивался картой /л.д. 78/.

Свидетель АИП показала, что работает продавцом в магазине. Зимой в воскресенье, дату не помнит, пришла в магазин ДСГ, взяла продукты, потом сказала, что забыла карту и вскоре деньги принесет, после чего ушла. Где-то через 2 часа пришел ФИО3, расплатился за долг ДСГ путем прикладывания карты к терминалу. После оплаты долга ФИО3 еще что-то покупал в магазине. На следующий день от напарницы узнала, что ФИО3 приходил при ней в магазин и что-то покупал.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, которыми являются:

-рапорт, согласно которому *** в 16 часов 23 минуты в дежурную часть ОП «Вавожское» МО МВД России «Увинский» поступило сообщение из службы «112» о том, что ДСГ отдала карту знакомому, в данный момент он снимает деньги с карты, вчера должен был вернуть карту/л.д. 6/

-протокол осмотра места происшествия с участием ФИО3, согласно которому на участке местности у *** в *** Удмуртской Республики перед своим домом ФИО3 положил на капот автомобиля сотрудников полиции банковскую карту, которая изъята(л.д.7-9)

-протокол осмотра места происшествия с участием ДСГ, согласно которому у магазина Вавожского РАЙПО по *** ДСГ показала свой телефон с СМС- сообщениями о списании денежных средств. Имеются списания на суммы 435 рублей, 79 рублей, 624 рубля, 312 рублей, 683 рубля, 15 рублей, 31 рубль, перевод 3000 рублей, 282 рубля, 282 рубля, 282 рубля /л.д.11-16/

-расписка о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 2 698 рублей 15 копеек/л.д. 50/.

-выписка по счету дебетовой карты на имя ДСГ, согласно которой *** совершены покупки на сумму 1737 рублей, *** совершены покупки на сумму 1560,15 руб.. С учетом погашенного долга в сумме 599 рублей, расходы на покупки составили 2698 рублей 15 коп.(л.д.51, 52)

-история входящих сообщений на номер телефона ДСГ, согласно которому сумма списаний в магазинах составила за 28 января и *** 2698 рублей 15 коп., без учета перевода суммы 3000 рублей и долга в сумме 599 рублей(л.д.64-67)

Изучив все доказательства в совокупности, суд вину ФИО3 в совершении хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей ДСГ находит доказанной и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета(при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Судом установлено, что у ФИО3, которому потерпевшая ДСГ доверила эмитированную на нее банковскую карту для оплаты долга, после возврата долга возник преступный умысел на хищение денежных средств путем приобретения товарно-материальных ценностей, после чего по данной банковской карте *** и *** совершил покупки товарно-материальных ценностей для своих личных нужд на сумму 2698 руб.15 коп..

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его характеризующие данные.

Согласно характеристике УУП ММО МВД России «Увинский» ( том 1, л.д.135) и начальника Водзимоньинского территориального отдела(том 1, л.д.133) ФИО3 детей на иждивении не имеет. По характеру добрый, спокойный, отзывчивый. В быту бывают случаи употребления спиртных напитков. После употребления агрессию не проявляет, поведение адекватное. Отношения в семье доверительные. По месту жительства характеризуется положительно, общительный и вежливый. Жалоб на него не поступало.

Суду ФИО3 пояснил, что проживает с Ч, имеются общие взрослые дети. Хронических и иных заболеваний он и члены семьи не имеют. Состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления. так как в трезвом бы виде он не пошел в магазин с чужой картой. Находился в состоянии алкогольного опьянения как ***, так и ***. Спиртные напитки употребляет почти каждый день. Согласен пройти противоалкогольное лечение у нарколога.

Процессуальные расходы в сумме 1892 рубля 90 коп. за участие в судебном заседании адвоката по назначению государству согласен возместить.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на стадии предварительного расследования ФИО3 подробно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о торговых точках, где приобретал товарно-материальные ценности; возмещение имущественного ущерба.

Согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, сведений, имеющихся в материалах дела о том, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, принимая во внимание объяснения подсудимого, данные в ходе судебного заседания о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения, и в трезвом состоянии не совершил бы данное преступление, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО3 в указанном состоянии повлияло на криминальный характер его поведения и в значительной степени способствовало совершению преступления, не позволило ему должным образом контролировать свое поведение.

Других отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Отсутствие судимости на момент совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ и установлением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. В связи с возложением обязанностей при условном осуждении, суд оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ и дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не усматривает.

В виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, правила ст.62 ч.1 УК РФ не подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, судом не установлено, поэтому при назначении наказания суд не применяет положения ст.64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства возвращены законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 06 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев. Возложить на период испытательного срока на ФИО3 следующие обязанности:

-один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти в течение месяца после вступления приговора в законную силу консультацию у врача-нарколога по месту жительства и в случае необходимости пройти противоалкогольное лечение.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Т.Борисов