Решение № 2-964/2019 2-964/2019~М-857/2019 М-857/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-964/2019

Дело №2-964/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при помощнике судьи Ждановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере 20 250 рублей, почтовых расходов в размере 166 рублей 95 копеек, расходов по оказанию юридической помощи в размере 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 807 рублей 50 копеек, к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО5, гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО «<данные изъяты>» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО6, пассажиром которого он являлся, в результате которого ему были причинены телесные повреждения. Постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № г. ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. В соответствии с заключением эксперта № ФИО2 получил следующие телесные повреждения: закрытую тупую травму левого коленного сустава, перелом наружного мышелка левой бедренной кости (с наличием костного фрагмента), частичного повреждения передней, крестообразной, латеральной, коллатеральной связок сустава и заднего рога внутренней части, гемартроз левого коленного сустава. Вышеуказанная травма расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 суток. По факту вышеуказанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате с приложением всех необходимых документов, однако до настоящего времени компенсационная выплата ему не выплачена. Размер страховой выплаты (процентов) составил 4,05%. Размер выплат по ОСАГО составляет в размере 500 000 рублей, то есть размер выплаты, подлежащей выплате истцу, составляет 20 250 рублей, из расчета: 500 000 рублей х 4,05% = 20 250 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к представителю регулятора в г.Липецке в САО «<данные изъяты>» с претензией о выплате компенсационной выплаты в добровольном порядке, однако выплата до настоящего времени не произведена. Причиненные ФИО2 в результате ДТП повреждения очень сильно отразились на его здоровье, из-за полученных травм его мучают постоянные боли в области колена, до настоящего времени его состояние здоровья не восстановилось. С момента дорожно-транспортного происшествия ответчик ФИО5 ни разу не навещал его, не интересовался состоянием его здоровья, не оказывал какую-либо помощь и поддержку, в связи с чем, полагает, что действиями ответчика ФИО5 ему причинены физические и нравственные страдания. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате почтовых услуг в размере 166 рублей 95 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 1107 рублей 50 копеек.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 21 ноября 2019 года исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на оказание юридических услуг, почтовых расходов и расходов по оплате государственной пошлины выделены в отдельное производство и переданы по подсудности для рассмотрения в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Истец ФИО2, ответчик ФИО7, третьи лица Тульских В.А., ФИО6, представитель третьего лица – САО «<данные изъяты>», надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении дела слушанием не просили.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещением вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи физической болью.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции Российской Федерации, статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом достоверно установлено, что 11.09.2018 года в 19 часов 50 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО5, гражданская ответственность которого зарегистрирована в АО «<данные изъяты>» и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО6, пассажиром которого являлся истец ФИО1 В.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 были причинены телесные повреждения, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО9

В соответствии с рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Лебедянский» от 11.09.2018 г. ФИО2 обратился в ГУЗ «Лебедянская МРБ» за медицинской помощью в связи с полученными телесными повреждениями в результате дорожно-транспортного происшествия.

Из справок ГУЗ «Лебедянская МРБ» от ДД.ММ.ГГГГ и ООО «Медико-хирургическая клиника» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в связи с полученными телесными повреждениями в ДТП ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, в том числе, к врачу травматологу-ортопеду, ему был установлен диагноз: ушиб левого коленного сустава, гемартроз левого коленного сустава, растяжение связок, назначено лечение.

Из материалов дела следует, что постановлением Лебедянского районного суда Липецкой области от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 17 июля 2019 года, ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что 11 сентября 2018 года в 19 часов 50 минут на <адрес> ФИО7, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Тульских В.А., в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения в РФ, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО6, в результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> ФИО2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Липецкое областное ВСМО» Лебедянское межрайонное судебно-медицинское отделение» № г. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма левого коленного сустава в виде перелома наружного мыщелка левой бедренной кости (с наличием костного фрагмента в просвете суставной щели), частичного повреждения передней крестообразной, латеральной коллатеральной связок сустава и заднего рога внутреннего мениска, гемартроз левого коленного сустава, которые могли быть получены ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.8 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» данные повреждения квалифицируются как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца ФИО2 суммы в возмещение компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, причиненные истцу повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, с учетом обстоятельств произошедшего ДТП, неблагоприятных последствий, наступивших в результате причинения вреда здоровью, времени прохождения лечения истцом, динамики течения полученных им травм, возраста истца на момент рассматриваемого события, степень причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ФИО7 и полагает возможным взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в указанной части в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО2 <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего в размере 150 300 (сто пятьдесят тысяч триста) рублей.

ФИО2 <данные изъяты> в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО4 <данные изъяты> о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина