Решение № 2-1696/2020 2-1696/2020~М-879/2020 М-879/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-1696/2020




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Камыниной В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – Степановой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1,

у с т а н о в и л:


ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4:

- о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли от заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения в суд и до достижения ребенком совершеннолетия;

- о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 5000,00 рублей ежемесячно, начиная с момента обращения в суд и до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста трех лет.

Исковые требования обоснованы тем, что стороны является родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с матерью по адресу: <адрес>. Ответчик проживает по тому же адресу, однако фактически в брачных отношениях не состоят, общего бюджета не ведут. Ответчик должным образом не принимает участия в содержании ребенка, в добровольном порядке решить спорный вопрос не удается. Истец находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения трехлетнего возраста. С учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня обеспечения, истец просит определить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере ? доли от заработка и/или иного дохода ежемесячно, а также взыскать с ответчика алименты на своё содержание в твердой денежной сумме в размере 5000,00 рублей ежемесячно до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ трехлетнего возраста.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО1 по отношению к которой, у ответчика также имеются алиментные обязательства.

Третье лицо – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несовершеннолетний ФИО2 проживает с матерью ФИО3 по адресу: <адрес>, что сторонами не оспаривалось.

В ходе судебного заседания установлено, что соглашения об уплате алиментов не достигнуто.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с ч. 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст. 81 СК РФ в отсутствие соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что в настоящее время ответчик официально трудоустроен в воинской части № <адрес>, его заработная плата в среднем составляет от 30 до 40 тысяч рублей в месяц. При этом иных сведений об официальном трудоустройстве ответчика материалы дела не содержат.

Из информации предоставленной АО «Генбанк» следует, что ФИО4 не является клиентом указанного банка.

Ответчик является клиентом РНКБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 0,00 руб.

Также, ответчик является клиентом АО «АБ «Россия», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составил 67433,41 руб.

Согласно ответу Департамента труда и социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО4 не состоит на учете как получатель каких-либо мер социальной поддержки.

Из информации, предоставленной Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что в Базе данных Единого государственного реестра юридических лиц и Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация в отношении ФИО3 и ФИО4 отсутствует.

Иных сведений о доходах ответчика, его имущественном и материальном положении материалы дела не содержат, и суду не представлены.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа ВС № от 07.02.20212 года, выданного Мировым судебным участком № <адрес> по делу №, предмет исполнения: алименты в размере ? доли доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ФИО7

Исходя из установленных выше обстоятельств дела, учитывая, что обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей, при этом родители несут равные обязанности по содержанию своих детей и обеспечению им достаточного уровня жизни, необходимого для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития, учитывая наличие у ответчика иных алиментных обязательств перед ФИО1 (ФИО9) В.В., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/6 доли заработка и/или иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.

Относительно заявленных исковых требований о взыскании алиментов на содержание супруги в твердой денежной сумме в размере 5000,00 рублей ежемесячно до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения трехлетнего возраста судом установлено следующее.

Согласно 89 части 1 Семейного кодекса Российской Федерации супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

По смыслу данной нормы беременность жены или наличие ребенка в возрасте до трех лет являются самостоятельными и достаточными основаниями для взыскания алиментов. Право на получение алиментов возникает безотносительно к тому, является ли жена нуждающейся и (или) нетрудоспособной, в данном случае законодательство учитывает, что реализовать свою трудоспособность лицо фактически не может.

Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> за IV квартал 2019 года», прожиточный минимум для трудоспособного населения по <адрес> установлен в размере 10982,00 рублей.

Определяя размер алиментов, подлежащих взысканию в пользу ФИО3 суд принимает во внимание те обстоятельства, что в настоящее время истец не осуществляет трудовую деятельность, в связи с чем, не имеет дохода, нуждается в оказании ей материальной помощи.

Принимая во внимание, что судом взысканы алименты с ответчика на содержание малолетнего сына ФИО2, суд считает разумным и справедливым, а также соразмерным, исходя из материального положения ответчика, а так же нуждаемости истца, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 алименты в размере 3000,00 рублей до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина за требования о взыскании алиментов в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:


Иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 доли заработка и /или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения алименты в размере 3000 рублей до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 3-х летнего возраста.

Решение в части взыскания алиментов допустить к немедленному исполнению.

Взыскать с ФИО4 в местный бюджет государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.Ф. Камынина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

УИД: 91RS0№-90



Суд:

Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)

Судьи дела:

Камынина Валентина Францевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ