Решение № 2-1117/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-1117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Гаджибалаевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, встречному иску о признании недействительнымзаписи об отце в актах гражданского состоянии о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и аннулировать в свидетельстве о его рождении записи об отце,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума на детей по <адрес изъят> ежемесячно, до достижения ребенку совершеннолетнего возраста и на свое содержание до достижения ребенку трехлетнего возраста, в размере одного прожиточного минимума по РД.

В судебном заседании ФИО1 отказалась от иска, просит дело в части ее иска о взыскании алиментов на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на свое содержание до достижения ребенку трехлетнего возраста прекратить в связи с ее отказом от иска. Ребенок рожден от другого мужчины, с которым после прекращения фактических брачных отношений с ответчиком, по состоянию здоровья не способным иметь ребенка, находилась в гражданском браке. Поскольку на момент рождения ребенкаДД.ММ.ГГГГ брак с ответчиком не был расторгнут, в записях о рождении ребенка указан отцом ребенка ответчик.

Ответчик ФИО2, уточнил свои исковые требования, просит признать недействительнымзапись об отце в актах гражданского состоянии о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и аннулировать в свидетельстве о его рождении записи об отце Муталибове Рафика Шахбубаевичапо тем основаниям, что он никак не может являться отцом ребенка, поскольку заключением врачей ему поставлен диагноз «бесплодие».

Просит также взыскатьс ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, причиненного ему ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании, где ФИО1 прилюдно оскорбила его, назвала алкоголиком и продолжала настаивать на взыскание с него алиментов на содержание своего ребенка.

Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истицы от иска о взыскании алиментов на содержание ребенка и на свое содержание суд принимает, дело в этой части подлежит прекращению.

Встречный иск в части признании недействительнымзаписи об отце в актах гражданского состоянии о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и аннулировать в свидетельстве о его рождении записи об отце ФИО2 подлежит удовлетворению.

ФИО1 иск признала, пояснила, что отцом ребенка ФИО2 не является.

Согласно ч.З ст. 47 ГК РФ исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами.

При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом.

Аннулирование и восстановление записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда.

Согласно ст. 52 СК РФ Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Судом установлено, что стороны находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ<адрес изъят> мирового судьи судебного участка <номер изъят><адрес изъят>, РД от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 родила ребенка ФИО3, отцом ребенка записан ФИО2.

ФИО1 иск признала, согласна на признание недействительнымзапись об отце в актах гражданского состоянии о рождении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и аннулировать в свидетельстве о его рождении записи об отце ФИО2, пояснив, что ребенок действительно родился от другого мужчина в период ее нахождения в гражданском браке, указала отцом ребенка ФИО2 с его согласия, так как в период рождения ребенка находилась в зарегистрированном браке с последним.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В подтверждение иска ФИО2 не представил суду какие-либо доказательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ИскФИО2 - частично удовлетворить.

Признать недействительным запись акта о рождении <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГг., произведенная отделом ЗАГСа Администрации городского округа «<адрес изъят>» Республики Дагестан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и аннулировать в свидетельстве о его рождении записи об отце ФИО2.

В части иска - компенсации морального вреда - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ: Н.М.Гаджимурадова