Решение № 2-244/2019 2-244/2019~М-198/2019 М-198/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-244/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование иска, указав, что ФИО2 с банковского счета № открытого ФИО4 в ПАО «Ак Барс» банк, путем злоупотребления доверием совершил хищение принадлежащих её дочери ФИО1 денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1095000 рублей. Приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков, причиненных преступлением в сумме 1095000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 уменьшила исковое требование до 380000 рублей, в виду того, что ответчик частично возместил ущерб.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО6 уменьшенное исковое требование просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, иск признал.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ, 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что ФИО2, случайно узнав о наличии на банковском счете ФИО4 в ПАО «Ак Барс» банк» крупной суммы денег, вследствие возникшего корыстного умысла на незаконное завладение этой суммой, ДД.ММ.ГГГГ между 12:00 и 16:00 часами, пришел по месту жительства последней, расположенному по <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, где пользуясь доверием ФИО4, под предлогом временного использования её банковской карты для перевода денежных средств, получил временный доступ к её банковской карте ПАО «Ак Барс» банк № с карточным счетом №. Затем, в этот же период времени он, втайне от ФИО4, подключил к карте услугу «Ак Барс онлайн», тем самым получив удаленный доступ ко всем счетам ФИО4 открытым в ПАО «Ак Барс» банк.

После чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в этот же день, между 22:00 и 23:45 часами, находясь по месту своего жительства, расположенному по <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, посредством ноутбука «Lenovo B560» вышел в сеть Интернет, и в приложении «Личный кабинет» на официальном сайте ПАО «Ак Барс» банк», используя данные вышеуказанной банковской карты, убедившись, что на лицевом счете №, открытом ФИО4, по договору срочного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ хранятся денежные средства её дочери ФИО1 в сумме 1100406 рублей 03 копейки, и с целью дальнейшего их хищения, перевел указанную сумму на карточный счет № банковской карты ФИО4

Затем, ФИО2, в целях доведения своих преступных намерений до конца, ДД.ММ.ГГГГ, между 13:20 и 13:50 часами, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, пользуясь доверием ФИО4, попросил её снять с её же карточного счета №, якобы переведенные ему денежные средств в сумме 1100406 рублей 03 копейки и отдать эту сумму ему. Для чего они вдвоем подошли к банкомату ПАО «Ак Барс» банк», расположенному <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, и стали снимать указанную сумму. Но ввиду существующего ограничения выдачи суммы с банкомата, ФИО4, введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что действительно снимает его денежные средства, смогла снять со счета № и передать ему лишь 80000 рублей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, дважды, соответственно между 20:30 и 21:00 часами и 21:05 и 21:15 часами, с того же банкомата, расположенного <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, введенная ФИО2 в заблуждение ФИО4, полагая, что действительно снимает его денежные средства, смогла снять со счета № денежные средства соответственно в сумме 40000 рублей и в сумме 20000 рублей, и передать их ФИО2

Между тем, ФИО2, осознав, что осуществление его преступных намерений, при действии подобным образом, затягивается, в целях завладения всей суммой за раз, ДД.ММ.ГГГГ между 08:00 и 17:00 часами, в дополнительном отделении «Уруссинский №» ПАО «Ак Барс» банк», расположенном по <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, на своё имя получил банковскую карту № с открытым карточным счетом №. После чего он, пользуясь доверием ФИО4, попросил её перевести на указанный счет оставшуюся сумму. Для чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16:30 часов они вдвоем подошли к банкомату ПАО «Ак Барс» банк», расположенному по <адрес> пгт. Уруссу Ютазинского муниципального района Республики Татарстан, где между 16:36 и 17:00 часами, ФИО4, введенная ФИО2 в заблуждение, полагая, что она действительно переводит принадлежащие тому денежные средства, действуя по его указанию, со своего банковского счета №, на банковский счет ФИО2 №, перевела денежные средства своей дочери ФИО1 в сумме 955000 рублей.

Таким образом, ФИО2 с банковского счета № открытого ФИО4 в ПАО «Ак Барс» банк, путем злоупотребления доверием совершил хищение принадлежащих её дочери ФИО1 денежных средств в особо крупном размере на общую сумму 1095000 рублей.

Указанные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ФИО2 добровольно частично возместил истице ФИО1 ущерб, причиненный в результате преступления. Как следует из представленных в суд доказательств, а также расчетов, с учетом позиции истицы об уменьшении исковых требований, в настоящее время не возмещенная ответчиком истице часть ущерба составляет 380000 рублей. С указанной суммой ответчик ФИО2 согласился, иск признал.

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как иск подлежит удовлетворению, то с ответчика в соответствующий уровень бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, причиненных преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения убытков, причиненных преступлением денежные средства в размере 380000 (триста восемьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 7000 (семь тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: «23» сентября 2019 года

Судья И.И. Шарифуллин