Приговор № 1-68/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 17 августа 2017 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующей судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Каурова А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Губова Е.Ю. адвоката палаты адвокатов <адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и представившего удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

Кожуховой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей образование среднее, <данные изъяты>, не военнообязанной, имеющей на иждивении <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года (точная дата и время следствием не установлены) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с целью сбыта населению, под видом питьевого алкоголя хранила у себя дома по адресу: <адрес>, спиртосодержащую жидкость в количестве не менее № мл.в пластиковой бутылке объемом № литров, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по месту жительства в доме, расположенном по адресу: <адрес>, желая сбыть, с целью материальной выгоды, хранившуюся в доме по указанному адресу спиртосодержащую жидкость под видом алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что сбывает спиртосодержащую жидкость, которая не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях, реализовала ФИО5, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» под видом алкогольной продукции, для употребления во внутрь № мл.спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям, безопасности жизни и здоровья потребителей, по цене № рублей.

Реализованная ФИО1 жидкость является неректификованным этиловым спиртом в концентрации - №% об.; не соответствует требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья», ни, ГОСТ 32039-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья», ни ГОСТ 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», по мутности, наличию постороннего запаха, заниженной крепости, завышенному содержанию сивушных масел (№ мг/дм3), сложных эфиров (№ мг/ дм3). ФИО2 жидкость не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и является опасной для жизни и здоровья при употреблении ее внутрь в пищевых целях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемой ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину впредъявленном обвинении признала полностью, раскаялась и суду пояснила, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ею добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия данного ходатайства понимает и осознает.

Защитник Губов Е.Ю.поддержал заявленное подсудимой ходатайство и пояснил суду, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, при наличии согласия государственного обвинителя, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены и полагает ходатайство ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, её личность, наличие смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ей преступления признала полностью. На учете у врача психиатра и психиатра – нарколога не состояла и не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Является <данные изъяты>.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимой, а также её поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в её способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правдивые показания.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние, а также положительную характеристику с места жительства, ее возраст, состояние здоровья(инвалидность 3 группы).

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 преступления, а также учитывая вышеуказанные данные о её личности, суд не находит оснований для назначения в отношении подсудимой наказаний в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительных работ и лишения свободы и считает возможным назначение в отношении подсудимой наказание в виде штрафа.

Исходя из положений части третьей статьи 46 УК РФ с учетом данных о личности подсудимой ФИО1, материального положения, суд считает возможным рассрочить ей уплату штрафа до 6 месяцев, установив определенные ежемесячные выплаты в фиксированном размере, полагая, что назначение данного вида наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности осужденной и другим обстоятельствам по делу, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью № литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылка емкостью № литров хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговору в законную силу подлежат уничтожению в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ.

Назначить Кожуховой ФИО11 по ч.1 ст. 238 УК РФ наказание - штраф в размере №) рублей с рассрочкой выплаты по 1500 №) рублей ежемесячно в течение № месяцев, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку емкостью № литра со спиртосодержащей жидкостью, бутылку емкостью № литров по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Губова Е.Ю. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.