Решение № 2-129/2017 2-129/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-129/2017

Дело № 2-129/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 24 марта 2017 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Подюковой Л.В., при секретаре Новиковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования задолженности перед банком № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты><данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании № № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты>. сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами. Однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит. Задолженность в настоящее время составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> рубля – начисленные неустойки.

12.11.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО «Альфа-Банк» на АО «Альфа-Банк».

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на заявленных исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, так как по указанному истцом адресу не проживает, почту не получает, место жительства его не известно. С учетом указанных обстоятельств, судом в соответствии со ст.50 ГПК Российской Федерации было принято решение о привлечении к участию в деле представителя на стороне ответчика, адвоката Кочетова В.П.

Представитель ответчика ФИО1 адвокат Кочетов В.П. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования задолженности перед банком № №, ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 28,49% годовых. Возврат кредита подлежал путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Договор заключен посредством направления оферты ответчиком и её акцепта истцом (л.д.12-13).

В соответствии с пунктом 3.6 общих условий Договора потребительского кредита, предусматривающего рефинансирование задолженности перед банком клиент обязуется погашать задолженность по кредиту в суммах и в даты, указанные в графике платежей (л.д.17-18).

В связи с нарушением сроков оплаты по Кредитному договору, согласно расчета задолженности по кредиту общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты> рубля – начисленные неустойки. Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает и подтверждается представленными истцом документами(л.д.7-11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности с ФИО1 по соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования задолженности перед банком № № в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению в полном объеме, также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченные истцом по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за подачу искового заявления в суд и <данные изъяты>., по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ., уплаченные истцом за выдачу судебного приказа. Всего в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение Рефинансирования задолженности перед банком № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – начисленные неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /Л.В. Подюкова/