Постановление № 5-253/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 5-253/2020

Дело № 5-253/2020 (УИД 58RS0009-01-2020-000850-51)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «20» мая 2020 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Шарапова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, (Данные изъяты) года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛА:

20 мая 2020 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 3152 из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении ФИО1, согласно которому он 19.05.2020 в 18 часов 41 минуту, находясь в торговом зале ТЦ «Глобус» по ул. Светлая, 25а г. Заречный Пензенской области, совершил тайное хищение настойки горькая «Солнечная деревенька» объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке, в количестве 1 штука, стоимостью 207 руб. 50 коп., тем самым причинив материальный ущерб ООО «Глобус» на указанную сумму, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смог, указал, что после хищения покинул территорию магазина и имел возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Представитель потерпевшего – администратор ТЦ «Глобус» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав ФИО1, проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58УВ № 616982 от 19.05.2020, в котором указаны обстоятельства дела;

- рапортом о принятом сообщении о происшествии дежурного МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО3 от 19.05.2020;

- рапортом инспектора ОРППС ФИО4 от 19.05.2020;

- заявлением администратора ТЦ «Глобус» ФИО2 от 19.05.2020;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.05.2020;

- справкой о стоимости товара, согласно которой стоимость бутылки настойка горька «Солнечная деревенька» 0,5 л, составляет 207 рублей 50 коп.;

- протоколом изъятия от 19.05.2020, согласно которому 19.05.2020 в 19 часов 25 минут около ТУ «Глобус», на улице, по ул. Светлая, 25а г. Заречный Пензенской области инспектор ОРППСП МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области ФИО4 произвел изъятие у ФИО5 1 бутылки настойки горькая «Солнечная деревенька» в стеклянной бутылке, объемом 0,5 литра, которая была передана ФИО5 на ответственное хранение;

- письменными объяснениями ФИО5 от 19.05.2020, который подтвердил обстоятельства совершенного правонарушения;

- протоколом об административном задержании № 00816846 от 19.05.2020;

- протоколом № 00451513 от 19.05.2020 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.Из материалов дела усматривается, что протокол и другие материалы по делу составлены последовательно и уполномоченными на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ судья при назначении административного наказания ФИО1, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а именно отсутствие у него в настоящее время постоянного места работы, следовательно, постоянного источника дохода, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим наказание обстоятельством признаю наличие на иждивении малолетнего ребёнка, добровольное возмещение, причинённого ущерба, признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством признаю неоднократное совершение ФИО1 в течение года однородных административных правонарушений, что подтверждается выпиской из административной практики.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

признать ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 20 часов 40 минут 19 мая 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья О.Ю. Шарапова