Постановление № 05-0579/2025 5-579/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 05-0579/2025

Дело № 5-579/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-008112-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года адрес

Судья Зеленоградского районного суда адрес фио,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, паспортные данные, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года в неустановленное время ФИО1 по средством ИТКС «Интернет» подал обращение в прокуратуру адрес, в котором ФИО1 допустил распространение по средствам ИТКС «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, выразившееся в названии сотрудников органов, осуществляющих государственную власть в Российской Федерации «баранами с погонами или нашивками», делая по тексту, распространяемого информационного материала, неоднократные подобные формулировки, а также допустил неоднократные, умышленные искажения фамилии судьи Зеленоградского районного суда адрес фио, изменив на «ШЕЛКОШВАЙН», допустив тем самым подмену смысла фамилии судьи, добавлением «ШВАЙН», образованным от немецкого слова «das Schwein», обозначающим свинью среднего рода, тем самым допуская подмену смысла и отождествлением понятия свинья с фамилией судьи Зеленоградского районного суда адрес, допуская умышленное выражение в неприличной форме, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выраженное в отношении лица, осуществляющего государственную власть в Российской Федерации, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснялись при составлении административного протокола.

ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Суд, руководствуясь ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося фио

Исследовав письменные материалы дела и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Частью 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сумма прописью.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, характеризуется, в частности, нецензурной бранью в общественных местах. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в любом месте нахождения людей.

Факт совершения ФИО1 правонарушения и его вина подтверждаются исследованными доказательствами:

- рапортом о выявлении признаков правонарушения (л.д. 2);

- текстом обращения фио (л.д. 3-15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2025 года с приложением фотоматериалов, согласно которому осмотрено обращение фио (л.д. 16-37);

- копией решения Самарского областного суда от 16 июня 2022 года по делу № 3а-1201/2022, которым Межрегиональная общественная организация «Граждане СССР» (другие наименования «Держава Союз Советских Светлых Родов», «Совет Советских адрес», «Совет Союза Советских адрес», «Верховный Совет Союза Советских адрес», «Верховный Совет Воинов Державы Союза Советских Светлых Родов», «Сверхдержава Союз Советских Светлых Родов», «Верховный Совет Воинов Сверхдержава Союз Советских Светлых Родов», «ВСВ Держава СССР», «Союз Советских адрес») признана экстремистской и ее деятельность запрещена на террритории РФ (л.д. 38-41);

- протоколом об административном правонарушении адрес №0327598 от 15.09.2025 года, составленным в отношении фио по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ (л.д. 59-62, 63-64).

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами.

Судом при рассмотрении дела не установлена личная заинтересованность сотрудников полиции в привлечении фио к административной ответственности, в силу чего оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении и в иных материалах, не имеется. Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Оснований полагать, что изложенные в рапорте сотрудника полиции сведения, являются недостоверными, не имеется, так как причин для оговора фио с их стороны в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку рапорт сотрудником полиции составлен в рамках должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило выявление совершения административного правонарушения, рапорт содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, суд также признает его допустимым доказательством.

При этом суд отмечает, что по делу представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все процессуальные действия в отношении фио были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него материалы дела логичны, последовательны и непротиворечивы.

Правонарушение выявлено 25 июля 2025 г., таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, не пропущен.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность фио, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

Назначение наказания в виде административного штрафа основывается судом на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ:

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: ГУ Банка России по Центральному федеральному округу адрес

ИНН <***>, КПП 773501001, р/с <***>,

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по адрес,

КБК: 18811601201019000140; БИК: 004525988, ОКТМО: 45330000

УИН: 18880477250003275987

Наименование платежа: Штраф в доход государства

Протокол адрес № 0327598 от 15.09.2025 года

Платежный документ, подтверждающий оплату административного штрафа, необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: фио