Решение № 2-355/2017 2-355/2017(2-5380/2016;)~М-5638/2016 2-5380/2016 М-5638/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-355/2017

Дело № 2-355-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 7 февраля 2017 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Двоеглазовой Н.В.,

с участие прокурора Заводского района г. Кемерово,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей как законный представитель ФИО23, ФИО24 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, действующей как законный представитель ФИО25. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Требования обоснованы тем, что ФИО1, Франк М..Е. являются собственниками квартиры, общей площадью 50,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> С целью оформления детей в школу, детские сады, в квартиру были прописаны несовершеннолетние дети ФИО3 – ФИО26 С 2016г. брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен. Истцы указывают, что с момента регистрации по спорному адресу проживала несовершеннолетняя ФИО27. с 2008г по 2010г. Несовершеннолетняя ФИО28. с 2013г. в квартиру не вселялась, личные вещи с 2010г. ответчицы со своей матерью не ввозили, коммунальные и иные платежи не осуществлялись. В настоящее время ФИО3 постоянно проживает со своими детьми ФИО6, ФИО8 по адресу: <адрес> с 2010 года. Также указывают, что добровольно снимать с регистрационного учёта своих детей ответчик отказывается. В настоящее время истцы намерены продать квартиру, однако, регистрация в ней ответчиков ущемляет наши права и законные интересы на распоряжение собственным имуществом в полном объеме и создаёт препятствия для его отчуждения.

Истцы просят суд признать несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования квартирой по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 31.01.2017г. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Орган опеки попечительства Заводского района Администрации г. Кемерово.

Истец ФИО2 извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, просила признать несовершеннолетних детей утратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3, действующая как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО33 ФИО30 в судебном заседании исковые требования, заявленные истцами, не признала, возражала против их удовлетворения в полном объеме. Суду пояснила, что несовершеннолетние дети ФИО31 являются дочерями (родными детьми) ФИО2, а ФИО1 внучками. Брак между ней и ФИО2 расторгнут 10.02.2014г. С 2007г. она проживала с ФИО2 в квартире по адресу: <адрес>. Несовершеннолетняя ФИО32 после рождения была зарегистрирована по месту регистрации отца и проживании матери. В 2010г. она съехала с дочерью ФИО34 к своей матери (бабушке) ФИО15, поскольку ФИО2 решил уехать на заработки в г. Москву на не определенный срок, из-за долгов по коммунальным услугам и не погашенных кредитов. Впоследствии ФИО2 указанная квартира была сдана в аренду вместе с нажитым имуществом и личными вещами. В период с 2011г. по 2013г. она проживала с ФИО2 в г. Москва на съемной квартире, однако, вынуждена была уехать из-за недостаточности средств на проживание и вновь приобретенных долгов. В настоящее ФИО2 прописан и проживает в г. Москва, квартиру по адресу: <адрес> истцы намерены продать с целью погашения ипотеки и приобретения нового жилья в г. Москва. Для оформления старшей дочери в школу, а младшей в садик, она временно зарегистрировала детей у бабушки (ее матери) адресу: г Кемерово, <адрес>. За время отсутствия ФИО35 в воспитании своих детей он учувствует и материально не помогает. На содержание детей в вышестоящие органы она не обращалась.

Помощник прокурора Заводского района г. Кемерово, ФИО9, действующая на основании служебного удостоверения, в судебном заседании полагала необходимым исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3, действующей как законный представитель ФИО36 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Представитель третьего лица – Органа опеки попечительства Заводского района Администрации г. Кемерово, ФИО10, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком до ДД.ММ.ГГГГ извещена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Судом установлено, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 30.03.2007г., ФИО2, ФИО1 являются общедолевыми собственниками квартиры, общей площадью 50,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 11.03.2014 года (л.д. 8-9).

Судом также установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, от которого имеют несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении от 22.07.2008г., от 31.01.2013 года.

На основании решения мирового судьи № 2-4/4-2014 судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово от 09.01.2014г., брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен (расторгнут), что подтверждается свидетельством о расторжении брака №№ от 29.07.2015 года.

Согласно справке <данные изъяты> от 22.11.2016г., в квартире по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 7).

Согласно свидетельствам № №, ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ г.р., значилась зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес> с 27.07.2015г. по 22.07.2016г., ФИО40 – с 16.11.2015г. по 12.11.2016г. (л.д. 12).

05.12.2016г. ФИО2 дано нотариально заверенное согласие на постоянную регистрацию несовершеннолетних детей: дочерей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту жительства их матери ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 пояснил, что знаком с ФИО2 По приезду с г. Москва, его дети приезжали к нему в гости по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире никто не проживает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>, никто не проживает очень давно, ранее, данная квартира была сдана в аренду.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО42 пояснил, что он супруг ФИО1 Также суду пояснил, что несовершеннолетняя ФИО7 К.М. проживала по адресу: <адрес> 2009 года. Младшая дочь ФИО43 в указанной квартире не проживала, не вселялась, личные вещи в квартире отсутствуют. В настоящее время в данной квартире никто не проживает примерно с полгода.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что приходится матерью ФИО3 и бабушкой несовершеннолетних детей ФИО44 Также суду пояснила, что старшая дочь ФИО4 проживала в квартире по адресу: <адрес> самого рождения. Младшая дочь ФИО5 родилась в <адрес>. С 2010г. по настоящее время дети проживают с ней по <адрес>.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено бесспорно, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 после прекращения брачных отношений являются бывшими членами семьи собственника жилого помещения ФИО2, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Судом установлено, что после прекращения брачных отношений между ФИО2 и ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 по соглашению родителей остались проживать по адресу <адрес>, с матерью, которая является бывшим членом семьи собственника. Прекращение права пользования жилым помещением ФИО3 влечет прекращение права пользования жилым помещением ФИО4, ФИО5, которые никогда не проживали спорном жилом помещении. После снятия с регистрационного учета ФИО45 по адресу <адрес>, и прекращения у него брачных отношений с матерью несовершеннолетних, суд приходит к выводу, что прекращение права пользования квартирой матерью является основанием для снятия несовершеннолетних с регистрационного учета по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу <адрес>, утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года