Решение № 2-1667/2024 2-1667/2024~М-1369/2024 М-1369/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-1667/2024

Дело № 2-1667/2024

УИД76RS0015-01-2024-002243-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Алемасовой А.Ю.,

с участием прокурора Семеновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному бюджетному клиническому учреждению здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница» о взыскании денежных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд иском к ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» о признании недействительным заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1/1414 от 11 сентября 2017 года, взыскании денежных сумм в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2017г. к истцу были применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. В основу постановления суда положено заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1/1414 от 11 сентября 2017 года. В последующем истец находилась на принудительном лечении в стационаре ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», в ходе которого в результате применения психотропных препаратов и нейролептиков истцу причинен вред здоровью.

Истец (с учетом уточнений) просит признать заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1/1414 от 11 сентября 2017 года недействительным, взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, 66000000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 33000000 рублей.

Определением Ленинского районного суда г.Ярославля от 11 ноября 2024г. производство по делу по иску ФИО1 к ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» прекращено в части исковых требований о признании недействительным заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1/1414 от 11 сентября 2017 года.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» по доверенности ФИО2 иск не признала, пояснила, что истец в период с 26.04.2018 по 12.11.2019, затем с 29.12.2020 по 05.08.2021 проходила принудительное лечение в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» на основании постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2017 года, получала терапию лекарственными препаратами в обычной дозировке, после 05.08.2021 в течение года находилась на амбулаторном лечении, в настоящее время состоит под наблюдением врача-психиатра.

Третье лицо Министерство здравоохранения Российской Федерации, извещенное надлежащим образом, представителя в суд не направило, мнений, возражений по иску не представило.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 показала, что с ФИО1 знакома по работе, до помещения в психиатрическую больницу она была адекватным, психически нормальным человеком, после выписки из больницы состояние ее здоровья явно ухудшилось, она стала заторможенной, пассивной, малообщительной.

Свидетель ФИО11 показал, что до помещения в психиатрическую больницу ФИО1 проживала у него некоторое время в связи с отсутствием у нее жилого помещения, каких-либо признаков расстройства психики он у нее не заметил, оснований для помещения в стационар психиатрической больницы не было.

Суд, выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, свидетелей ФИО3 и ФИО4, заключение прокурора Семеновой А.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев медицинские карты стационарного больного №5375, №2750, медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №189568, оценив все в совокупности, приходит к следующему.

В соответствие с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (далее Закон №3185-1) психиатрическая помощь оказывается по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и другими законами Российской Федерации, и включает в себя психиатрическое обследование и психиатрическое освидетельствование, профилактику и диагностику психических расстройств, лечение и медицинскую реабилитацию лиц, страдающих психическими расстройствами.

Для диагностики психических расстройств и лечения лица, страдающего психическим расстройством, применяются методы диагностики и лечения, не запрещенные законодательством Российской Федерации, а также лекарственные препараты для медицинского применения и медицинские изделия, зарегистрированные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 10 Закона №3185-1).

Пунктом 9 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено право пациента на возмещение вреда, причиненного здоровью при оказании ему медицинской помощи.

Медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации (части 2 и 3 статьи 98 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из нормативных положений, регулирующих отношения в сфере охраны здоровья граждан, в системной взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими основания и условия ответственности за причинение вреда, следует, что медицинские организации несут ответственность за нарушение права граждан на охрану здоровья и обязаны возместить причиненный при оказании гражданам медицинской помощи вред, в том числе моральный вред.

По делу установлено, что постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 13 марта 2018 года, ФИО1 освобождена от уголовной ответственности за совершение ею в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных части 1 статьи 330, части 1 статьи 303, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии невменяемости при совершении ею общественно опасных деяний, запрещенных уголовным законом, установлен вступившим в законную силу постановлением по уголовному делу № 1-189/2017, на основании заключения экспертов от 11 сентября 2017 года №1/1414, принятого судом в качестве доказательства по уголовному делу. Согласно указанному заключению, у ФИО1 установлено хроническое психическое расстройство в виде псевдопсихопатической (психопатоподобной) шизофрении непрерывного типа течения, проявляющаяся грубыми эмоционально-волевыми нарушениями и нарушениями мышления.

На основании постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 декабря 2017 года в период с 26.04.2018 по 12.11.2019, с 29.12.2020 по 05.08.2021 ФИО1 проходила принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» с диагнозом хроническое психическое расстройство в виде псевдопсихопатической (психопатоподобной) шизофрении непрерывного типа течения, проявляющаяся грубыми эмоционально-волевыми нарушениями и нарушениями мышления, получала лекарственную терапию.

Из протокола врачебной комиссии №77/1 от 31.05.2021 следует, что в результате психиатрического освидетельствования ФИО1 комиссия врачей пришла к выводу, что за истекший период времени на фоне приема медикаментозной терапии состояние пациентки остается устойчивым, психопродуктивная симптоматика редуцирована, поведение упорядоченное в рамках режима отделения, сохранены устойчивые социальные связи и рекомендовала изменить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на принудительное лечение и наблюдение врачом-психиатром в амбулаторных условиях (медицинская карта стационарного больного №5375).

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 01.07.2021г., принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа изменены ФИО1 на принудительное лечение и наблюдение врачом-психиатром в амбулаторных условиях на следующие шесть месяцев.

Согласно эпикриза 5375, ФИО1 выписана из ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» в удовлетворительном состоянии под наблюдение участкового психиатра (медицинская карта стационарного больного №5375).

Из медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №189568 следует, что с 01.07.2021 ФИО1 находилась на принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Согласно акту №44/3 от 29.06.2022г., по результатам проведенного психиатрического освидетельствования лица, находящегося на принудительном лечении, врачебная комиссия ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» пришла к выводу, что ФИО1 в настоящее время не представляет потенциальной социальной опасности и не нуждается в продлении мер медицинского характера, ей рекомендуется наблюдение у психиатра на общих основаниях.

Главным врачом ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» внесено представление о прекращении применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО1

Постановлением Ленинского районного суда г.Ярославля от 05 августа 2022г. применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях ФИО1 прекращено.

В настоящее время ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» по поводу хронического психического расстройства, однако не посещает участкового врача-психиатра с февраля 2023г., на вызовы не является (медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №189568).

Таким образом, исследованная судом медицинская документация, не дает суду оснований полагать, что в результате проведенного в ГБКУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница» лечения ответчиком причинен вред здоровью истца.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Положительные результаты освидетельствования истца в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» в июле 2024г. на право управления транспортными средствами об ином не свидетельствуют и доводы истца не подтверждают.

Как не подтверждают доводы истца и показания свидетелей ФИО12 которые не являются специалистами в области медицины.

При данных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 66000000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, суд не усматривает, в связи с чем, отказывает истцу в удовлетворении ее требований.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Здоровье человека относится к нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с гражданским законодательством (ст. 150 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 от 15 ноября 2022 г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено нарушения со стороны ответчика личных неимущественных прав истца либо посягательств на принадлежащие ей нематериальные блага, а также то, что ответчиком совершены действия, повлекшие такие нарушения.

В этой связи суд приходит к выводу об оставлении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 33000000 рублей без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Государственному бюджетному клиническому учреждению здравоохранения Ярославской области «Ярославская областная психиатрическая больница» (ИНН <***>) о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, денежной суммы в размере 66000000 рублей, компенсации морального вреда в размере 33000000 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.Г.Красильникова