Приговор № 1-429/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-429/2024

Дело № 1-429/2024

УИД 61RS0013-01-2024-000450-58


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г. Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дзюба И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

ФИО1, с 14.09.2016 по 23.12.2020, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, вплоть до 14.09.2016, в дневное время, находясь на территории Ростовской области, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, а также для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016 на имя ФИО1, которые были оформлены незаконно в Бюро № 30 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», согласно которой ФИО1 с 14.09.2016 установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории Ростовской области, передало справку МСЭ-2015 № от 14.09.2016 на имя ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016 на имя ФИО1 была направлена специалистами бюро № 30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в УПФР в Гуково по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель 04.10.2016, в рабочее время, обратилась в УПФР в г. Гуково по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ и 27.12.2016, в рабочее время, с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной п.1 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 № 166-ФЗ, представив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в г. Гуково относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016.

Сотрудники УПФР в г. Гуково, введенные в заблуждение ФИО1 и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016 об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО1 подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности, на основании которых были вынесены решения УПФР в г. Гуково от 06.10.2016 о назначении ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ в размере 2397 рублей 59 копеек, от 20.01.2017 о назначении пенсии, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ в размере 11 221 рубль 70 копеек, а также было принято решение от 23.01.2017 на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ о единовременной выплате в размере 5000 рублей.

Данные выплаты в период времени с 14.09.2016 по 31.12.2020 начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с 13.10.2016 по 23.12.2020 перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области) на расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пениях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ, в размере 643 894 рубля 01 копейка, начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с 14.09.2016;

-ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 78 257 рублей 52 копейки, начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с 04.10.2016;

- единовременная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от 22.11.2016 № 385-ФЗ в размере 5000 рублей, выплаченная 26.01.2017.

Решениями УПФР в г. Гуково от 21.12.2020 прекращена ежемесячная денежная выплата и выплата пенсии по инвалидности с 01.01.2021

Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 727 151 руб. 53 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего О.Ю.., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области. На основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», на основании заявления ФИО1 о назначении ей пенсии от 27.12.2016, и заявления о назначении ЕДВ от 04.10.2016, копии справки серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» - руководителем УПФР в г. Гуково в отношении ФИО1 вынесены следующие решения: решение от 06.10.2016 о назначении ЕДВ, решение от 20.01.2017 о назначении пенсии, решение о единовременной выплате к пенсии от 23.01.2017, в размере 5000 рублей. На основании письма ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области «Минтруда России от 16.09.2020 № 02/11-13156 Центром ПФР в Ростовской области, в отношении ФИО1 21.12.2020 приняты решения о прекращении выплат страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ с 01.01.2021. Установлена переплата, которая составила 727 151 руб. 53 коп. (т.3 л.д. 219-223);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.Н.., данными на предварительном следствии, согласно которым ей на обозрение предоставлен реестр оплаченных счетов в отношении ФИО1 за период с 01.01.2015 по 25.08.2023, при этом следователем предложено более подробно рассмотреть обращение ФИО1 в больничные учреждения за период с 10.08.2015 по 07.10.2016. За указанный период обращения ФИО1 в МБУЗ ЦГБ в г. Гуково не зафиксированы, в связи, с чем амбулаторная карта в данном больничном учреждении не заводилась и направление для прохождения медико-социальной экспертизы ФИО1 выдаваться не могло. В ходе проверки журналов учета работы врачебной комиссии и журналов регистрации направления на МСЭ «Поликлинического отделения №» факт направления ФИО1 для прохождения МСЭ также не зарегистрирован (т.3 л.д. 213-215);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля А.Ю.., данными на предварительном следствии, <данные изъяты> по адресу: <адрес>. С <данные изъяты> (т.3 л.д. 235-238);

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля М.В.., данными на предварительном следствии, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» в г. Шахты. Следователем ей на обозрение предоставлен реестр из ТФОМС по Ростовской области оплаченных счетов за оказанную медицинскую помощь в период с 01.01.2015 по 25.08.2023 в отношении ФИО1 и задан вопрос «в связи с наименованиями диагноза указанными в данном реестре, имелись ли у ФИО1 основания для установления ей группы инвалидности в связи с наличием у нее справки МСЭ, об установлении 14.09.2016 второй группы инвалидности, бессрочно» В связи с изложенным, ею более подробно осмотрены наименования диагнозов, указанные в предоставленном реестре за период с 10.08.2015 по 09.06.2016, то есть до момента выдачи ФИО1 справки МСЭ об установлении второй группы инвалидности бессрочно от 14.09.2016. Среди наименований имеющихся диагнозов, представленных за указанный период, имеется следующие: <данные изъяты> Указанные диагнозы не являются основанием для установления какой-либо группы инвалидности гражданину, так как важна степень выраженности нарушения функций организма, а не диагноз как таковой. Также хочет пояснить, что в осмотренном реестре указано обращение ФИО1 в <данные изъяты>» 03.07.2017, где ей было проведено скрининговое обследование с целью установления состояния больного, однако до указанной даты какие-либо обращения в больничные <данные изъяты> учреждения – отсутствуют вообще, и до указанного периода диагнозы с наличием и «<данные изъяты>» у ФИО1 не выявлены. (т.4 л.д.33-37);

- рапортом об обнаружении признаком преступления от 25.07.2023, согласно которому о/у ОЭБиПК Управления МВД России по г. Шахты В.И., в ходе проведённых ОРМ, установлено, что ФИО1 в период с 2016 по 2019, возможно, незаконно получила денежные средства в качестве пенсии и социальных выплат на основании справок, выданных бюро МСЭ № 30 (т. 1 л.д. 7);

- информацией о фактически произведенных выплатах ФИО1 из ОСФР по РО от 29.08.2023, согласно которой сумма переплаты пенсионных выплат ФИО1 (страховой пенсии по инвалидности, единовременной денежной выплаты, единовременной выплаты к пенсии) на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России Бюро № 30- филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», за период с 14.09.2016 по 31.12.2020 составила 727 151 руб. 53 коп. (т.1 л.д. 31-33);

- ответом ФКУ «ГБ МСЭ по РО» от 29.08.2023, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированной вертикально-информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года, при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 отсутствуют. В бумажном архиве бюро № 30 – филиала Учреждения за период с 2010 по 2017 год сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО1 также отсутствуют (т.1 л.д.37);

- ответом ГБУ РО «ЦГБ» в г.Гуково от 29.08.2023, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы сотрудниками МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково в период с 01.01.2010 по 31.12.2017 ФИО1 не направлялась (т.1 л.д.39);

- протоколом выемки от 25.09.2023, согласно которому в здании КС ОСФР по РО по адресу: <адрес>, у ведущего специалиста-эксперта КС ОСФР по РО изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1 (т.1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра документов от 02.12.2023, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством выплатное (пенсионное) дело на имя ФИО1(т.1 л.д. 67-72, 73);

- протоколом осмотра документов от 26.12.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами выписки о движении денежных средств по счетам ФИО1, открытым на ее имя в ПАО «<данные изъяты>», которые поступили в ответ на запрос из ПАО «<данные изъяты>» от 25.08.2023 на СD-R диске (т.1 л.д. 113-118,120);

- заключением судебной медико-социальной экспертизы от 27.12.2013, согласно которой у ФИО1 на момент получения справки серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016 не имелось заболеваний, послуживших основанием для выдачи ей справки и выписки из акта освидетельствования гражданина. У ФИО1 на момент получения справки серии МСЭ-2015 № от 14.09.2016, не имелось какого-либо заболевания, являющегося основанием для установления ей группы инвалидности. У ФИО1 заболевания, являющиеся основанием для наличия у нее инвалидности, в связи с выданной ей справкой из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 от 14.09.2016, об установлении второй группы инвалидности бессрочно в настоящий момент не имеются. В настоящий момент у ФИО1 имеется заболевание <данные изъяты> выявленное в июле 2017 года, являющееся основанием для установления третьей группы инвалидности (т. 3 л.д. 196-200).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего, свидетелей нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у ФИО1 законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования и установлении ей инвалидности.

Судом установлено, что ФИО1 не соблюден порядок и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законность установления 2 группы инвалидности бессрочно, в частности, наличия у неё в настоящее время стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления 2 группы инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Вместе с тем, суд соглашается с позицией гособвинителя о необходимости исключения из описания и квалификации действий ФИО1 квалифицирующих признаков «иными нормативными правовыми актами», «недостоверных сведений», как излишне вмененных.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, наличие у подсудимой 3 группы инвалидности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у неё на иждивении одного малолетнего ребенка, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, её личность, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 727 151 руб. 53 коп. (т.3 л.д.228)

В последующем, в адрес Гуковского городского суда Ростовской области из Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) поступил уточненный гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в размере 440 151 руб. 53 коп., в связи с частичным погашением задолженности.

В ходе судебного заседания 12.03.2024 защитником подсудимой ФИО1 представлен чек-ордер от 04.03.2024 о перечислении ФИО1 ОСФР по Ростовской области в счет погашения ущерба 13 000 руб. 00 коп., в связи с чем суд полагает, что непогашенная сумма причиненного ущерба на настоящий момент составляет 427 151 руб. 53 коп. Данный ущерб подсудимой ФИО1 к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в части невозмещенной ФИО1 суммы причиненного преступлением ущерба, а именно на сумму 427 151 руб. 53 коп.

При этом суд учитывает, что виновность ФИО1 в причинении ущерба установлена в полном объеме. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд полагает необходимым не снимать арест, наложенный постановлением <данные изъяты> в целях обеспечения гражданского иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в течение 3 (трех) лет испытательного срока загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 427 151 (четыреста двадцать семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 53 коп..

Наложенный постановлением <данные изъяты> арест на <данные изъяты> не снимать, в целях обеспечения гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.