Решение № 2-1527/2024 2-1527/2024~М-1247/2024 М-1247/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-1527/2024

УИД 04RS0021-01-2024-002874-92

№2-1527/24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия ФИО1,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию

установил:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14» с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу отопление в сумме 33122,12 руб, за горячее водоснабжение в сумме 5 049 руб., пени в размере 15 655,32руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу отопление в сумме 675,17 руб., пени в размере 275,98руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО3, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как указано в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Согласно выписки из лицевого счета МКУ «Управление информации и информационных ресурсов» следует, что ответчик ФИО3 был зарегистрирован в указанном жилье в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик ФИО6 несет солидарную обязанность вместе с собственником квартиры ФИО6 по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе за тепловую энергию.

Согласно представленных документов установлена задолженность по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу отопление в сумме 33122,12руб, за горячее водоснабжение в сумме 5 049 руб, итого 38 171,12руб.

За указанный период задолженность подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно представленных документов установлена задолженность по отоплению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за услугу отопление в сумме 675,17 руб. Данная задолженность подлежит взысканию с ФИО5.

Вопреки доводам ответчика ФИО6 вышеуказанная задолженность образовалась по квартире по адресу: ..., что подтверждается представленными документами.

Доказательств того, что задолженность состоит в том числе, из долга по другому принадлежащей ФИО6 объекту по ..., ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных услуг начисляются пени.

Пени за несвоевременную оплату за предоставленные услуги составляют 15655,32руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и размере275,98руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспорен.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов иска и суммы задолженности.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать вышеуказанную задолженность.

Оснований для освобождения ответчиков от исполнения обязательств судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца оплаченную государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с ФИО2 , ФИО3 в пользу в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 38171 рубль12 копейки, пени в размере 15655 рублей 32 копеек и судебные расходы в сумме 1 811рубль, всего 55 637 рублей 44 копейки.

Взыскатьс ФИО2 , в пользу в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за услуги отопления и горячего водоснабжения в сумме 675 рублей17 копеек, пени в размере 275 рублей 98 копеек и судебные расходы в сумме 32рубля, всего 983 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2024 года.

Судья п\пТ.ФИО7