Приговор № 1-245/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1-245/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 28 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

г. Прокопьевска ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотического средства - героин, 23.05.2017 не позднее 16 час. 15 мин. находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 2/34 от 26.05.2017 и заключению эксперта № 2/109 от 05.06.2017 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,150 гр., который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыла вещество, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,150 гр., передав его посредством Свидетель №1 Свидетель №5, который произвел с ней расчет деньгами в сумме 500 рублей. 23.05.2017 в 16 час. 15 мин. Свидетель №5 был задержан сотрудниками полиции и вещество, содержащее наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин, массой 0,150 гр. было изъято из его незаконного оборота. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, 23.05.2017 не позднее 20 час. 00 мин. находясь у себя дома по <адрес> в <адрес>, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», храня при себе один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании № 2/33 от 23.05.2017 и заключению эксперта № 2/107 от 01.06.2017 содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,492 гр., который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, умышленно незаконно сбыла вещество, содержащее героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,492 гр. Свидетель №1 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в роли покупателя, который произвел с ней расчет деньгами в сумме 2000 рублей. 23.05.2017 в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 15 мин. Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,492 гр. сотрудникам полиции в служебном автомобиле, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 путем возмездной передачи осуществила незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6 -моноацетилморфин, массой 0,150 гр. и 0,492 гр..

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, и отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой 24.05.2017 ФИО2 показывала, что 23.05.2017 утром она решила приобрести наркотики, чтобы их продать наркозависимым лицам и подзаработать. Она приобрела 2 грамма героина за 800 рублей. Хранила героин при себе в одежде. Вечером, ей на сотовый телефон № позвонил знакомый по имени Стас, спросил, может ли он приехать, ему нужны наркотики. Он приехал к ней домой, отдал ей 2000 рублей, она ему передала отрез с героином, и он ушел. Деньги она положила в свою одежду. Через некоторое время пришли сотрудники полиции, сказали, что провели проверочную закупку, и перемотали ей руки скотчем. Следователь предложил добровольно выдать наркотики. Она сказала, что есть только деньги от продажи героина. Ей размотали руки, просветили ладони под светом ультрафиолетовой лампы, от этого у нее на пальцах и ладонях имелось желтое свечение. С рук сделали смывы. Она вытащила из одежды деньги в сумме 2000 рублей, их также просветили под лампой и на купюрах было желтое свечение и имелась надпись НОН. Все было упаковано. Был составлен протокол в котором все расписались. У нее изъяли электронные весы, на которых она взвешивала героин, отрез полиэтилена от которого она оторвала кусок, чтобы упаковать героин, сотовый телефон с двумя сим-картами Теле2, на который ей звонил Стас (т.1 л.д.46-48).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой 13.07.2017 ФИО2 показывала, что днем 23.05.2017 ей позвонил знакомый по имени Стас Свидетель №1, сказал, что у него есть 500 рублей и ему нужен героин. Она сказала ему перезвонить позднее, а сама решила приобрести героин и перепродать дороже. Она приобрела героин на 200 рублей. Вернулась домой. Ей позвонил Свидетель №1 и спросил можно ли приехать, она разрешила. Свидетель №1 приехал около 16 часов, и она продала ему героин за 500 рублей. В этот же день, вечером Свидетель №1 снова ей позвонил, и сказал, что ему надо героин на 2000 рублей. Она сказала ему подождать, опять пошла, приобрести героин. Приобрела в отрезе полиэтилена на 800 рублей. Второй раз продала героин Свидетель №1. Героин в обоих случаях хранила при себе в одежде. Героин на весах не взвешивала (т.1 л.д.168-170).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой 14.07.2017 ФИО2 вину признала полностью, подтвердила ранее данные показания в качестве подозреваемой (т.1 л. д. 194-195).

Основываясь на показаниях подсудимой ФИО2 в ходе предварительного следствия, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, которые были исследованы в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 23.05.2017 в дневное время он находился возле магазина «Светофор», где встретил своего знакомого Свидетель №1. Свидетель №1 ранее неоднократно помогал ему приобретать героин. Он попросил Свидетель №1 помочь ему приобрести героин на 500 рублей, он согласился, и они на такси поехали в район <адрес> они с Свидетель №1 неоднократно ездили на эту улицу, и он в одном из частных домов, приобретал героин. Он остался с водителем в машине, а Свидетель №1 ушел в улицу. Свидетель №1 вернулся через 10 минут, передал ему один отрез полиэтилена с героином. Он положил отрезок в свою сумочку. Они поехали обратно. Не доезжая до Усятского переезда, он вышел из машины и пошел через железнодорожную линию домой, но в нескольких метрах от машины его задержали сотрудники полиции. Спросили его, есть ли при нем наркотики, он пояснил, что приобрел для себя героин. Его привезли в отдел криминальной полиции, и в присутствии двух понятых его досмотрел сотрудник полиции, и у него изъяли отрез с героином. Изъятый отрез сотрудник упаковал и опечатал, все расписались. Также он подписал протокол изъятия (т. 1 л.д.159-160).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля Свидетель №7 (т.1 л.д.179), участвовавший в качестве понятого при изъятии у Свидетель №5 23.05.2017 наркотического средства, подтвердил тот факт, что у Свидетель №5 был изъят один отрез полиэтилена с героином.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 23.05.2017 в дневное время он находился возле магазина «Светофор». К нему подошел знакомый Свидетель №5, которому он неоднократно помогал приобретать героин. Свидетель №5 попросил помочь ему приобрести героин, он позвонил своей знакомой Кристине со своего сотового телефона <***>, время было около 16 часов. Кристина проживает в частном доме по <адрес> у Кристины покупал героин дома, созванивался с ней, узнавал, есть ли героин, и потом приезжал и покупал. Одну половинку героина она продавала по 500 рублей. Кристина сказала приезжать. На машине со Свидетель №5 они поехали к ее дому и остановились примерно в 100 метрах от ее улицы. Свидетель №5 остался в машине, а он пошел в дом к Кристине, и приобрел у нее героин за 500 рублей, он был завернут в полиэтилен и завязан узлом. Он вернулся в машину, отдал героин Свидетель №5, и они поехали в сторону Усятского переезда. По дороге Свидетель №5 вышел из машины, а они уехали. Через некоторое время узнал, что его задержали сотрудники полиции.

В этот же день 23.05.2017 по просьбе сотрудников полиции он участвовал в проверочной закупке у Кристины. Примерно в 19 часов в криминальной полиции в присутствии двух понятых его досмотрели на наличие запрещенных предметов и наркотиков, составили протокол, в котором он с понятыми расписались. Сотрудники пометили специальным порошком денежные купюры в сумме 2000 рублей достоинством по 100, 500 и 1000 рублей, которые под ультрафиолетовой лампой светились желтым цветом с надписью НОН, также переписали номера купюр, и внесли их в протокол, в котором он с понятыми расписались. Денежные средства вручили ему. Он позвонил Кристине и сказал, что ему надо героина на 2000 рублей, она сказала приехать через час. Он на автобусе с сотрудниками полиции и понятыми приехали к магазину, который расположен через улицу от <адрес>, где живет Кристина. Он пошел в дом к Кристине, отдал ей деньги в сумме 2000 рублей, она сходила в зал и вынесла ему отрез пленки с героином, завязанный узлом. Он вернулся к машине и при понятых выдал отрез с героином (т. 1 л.д. 60-61, 163).

О том, что наркотические средства были приобретены им у ФИО2 два раза 23.05.2017 свидетель Свидетель №1 утверждал и в ходе очной ставки с ней (т.1 л.д.172).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля понятой Свидетель №3 (т.1 л.д.109-111), участвовавший при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 23.05.2017, а также при производстве обыска 23.05.2017 в доме по <адрес> в <адрес> подтвердил как факт своего участия в их проведении, так и соответствие действительности отраженных в результатах ОРМ и протоколе обыска сведений.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля понятая Свидетель №8(т.1 л.д.199-200), участвовавшая 23.05.2017 при производстве личного обыска ФИО2, подтвердила как факт своего участия в его проведении, так и соответствие действительности отраженных в протоколе обыска сведений.

Кроме того, вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Копиями материалов об административном правонарушении в отношении Свидетель №5 от 23.05.2017:: протокол о доставлении Свидетель №5 от 23.05.2017; протокол личного досмотра Свидетель №5 от 23.05.2017, в ходе которого у Свидетель №5 изъят отрез полиэтилена с порошкообразным веществом; справка об исследовании № 2/34 от 26.05.2017, согласно которой вещество, изъятое у Свидетель №5 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин массой 0,150 гр.; протокол об административном правонарушении от 30.05.2017 в отношении Свидетель №5; постановление мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска от 30.05.2017, о привлечении Свидетель №5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ (т. 1 л.д.123-140).

Данные материалы следователем были осмотрены, о чем составлен протокол, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 142-144, 152-156).

Заключением эксперта № 2/109 от 05.06.2017, согласно которому вещество, изъятое у Свидетель №5, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,140 г. (т. 1 л.д.148-150).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 23.05.2017: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно - розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление о проведения ОРМ «Проверочная закупка», рапорт о необходимости проведения ОРМ, постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей, заявление Свидетель №1 о его добровольном участии в ОРМ, акт личного досмотра Свидетель №1, акт осмотра, пометки и передачи денежных средств, в ходе которого Свидетель №1 переданы денежные средства в размере 2000 рублей, акт добровольной выдачи веществ, запрещенных к свободному обороту, в ходе которого Свидетель №1 выдан отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, справка об исследовании № 2/33 от 23.05.2017, согласно которой вещество, выданное Свидетель №1, содержит в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, массой 0,492 гр. (т. 1 л.д.4-18).

Данные материалы следователем были осмотрены, о чем составлен протокол, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.73-77, 99-104).

Заключением эксперта № 2/107 от 01.06.2017, согласно которому вещество, выданное Свидетель №1, содержат в своем составе наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 0,482 г. (т. 1 л.д. 85-88).

Протоколом обыска от 23.05.2017 в доме по <адрес> в <адрес>, в ходе которого изъяты отрез полиэтиленовой пленки, электронные весы, сотовый телефон «Fly» с двумя сим-картами, в том числе с номером 8-951-597-9190 (т. 1 л.д.39-40).

Протоколом личного обыска ФИО2 от 23.05.2017, в ходе которого из одежды ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 26).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.05.2017, согласно которому с рук ФИО2 были получены смывы (л.д.23).

Заключением эксперта № 2/108 от 02.06.2017, согласно которому на семи денежных билетах, из которых одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей, пять купюр, достоинством 100 рублей, ватном диске, которым сделаны соскобы с рук ФИО2 имеются следы люминесцирующего вещества, которые однородны по качественному компоненту составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца сравнения и использовавшегося при проведении проверочной закупки (т. 1 л.д.93-97).

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 12.07.2017: сопроводительное письмо о направлении результатов оперативно - розыскной деятельности, постановление о предоставлении результатов ОРМ, сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонентского номера №, используемого ФИО2, и абонентского номера №, используемого Свидетель №1 в день совершения преступления 23.05.2017 (т.1 л.д.180-185).

Данные материалы следователем были осмотрены, о чем составлен протокол, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.186-189).

В судебном заседании, после исследования всех доказательств по делу, государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО2 по событиям от 23.05.2017 (по факту сбыта наркотических средств массой 0,150 гр. и 0,492 гр.), как единое продолжаемое преступление, исходя из сбыта наркотических средств из одного источника, в короткий промежуток времени, в одном и том же месте и одним и тем же способом, одному лицу и с единым умыслом направленным на незаконный сбыт наркотических средств и квалифицировать ее действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Суд принимает мотивированное заявление государственного обвинителя.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из описания преступного деяния указание на незаконное приобретение ФИО2 наркотических средств, поскольку в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлены время, место и обстоятельства незаконного приобретения ФИО2 наркотических средств, что в силу ст.73 УПК РФ является обязательным.

В остальном, учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и оценивая их в совокупности суд пришел к выводу о причастности ФИО2 к совершению инкриминируемого ей преступления и доказанности ее вины в совершении данного преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного следствия были исследованы доказательства, которые в совокупности позволяют сделать вывод о том, что именно ФИО2 совершила данное преступление. Лицо, приобретавшее наркотические средства, а именно Свидетель №1, в ходе предварительного следствия последовательно пояснял, в том числе и при очной ставке, о том, что приобрел наркотические средства именно у ФИО2, подробно описав обстоятельства их приобретения. Оснований не доверять показаниям данного лица у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №582/2017 от 20.09.2017, ФИО2 в момент инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием не страдала и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО2, обстоятельств совершения ею преступления, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, в связи, с чем она подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности, наличие троих малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

При определении срока наказания ФИО2 в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы ФИО2 суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ исходя из ходатайства ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, который был прекращен не по инициативе ФИО2

Оснований для применения положений ст.82 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 года.

Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 24 мая 2017 года по 26 мая 2017 года.

Вещественные доказательства: копии материалов об административном правонарушении в отношении Свидетель №5 от 23.05.2017, материалы ОРМ «Проверочная закупка» от 23.05.2017, материалы ОРМ «Наведение справок» от 11.07.2017, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: два конверта с наркотическим средством - героин /диацетилморфин/, 6-моноацетилморфин массой 0,472 гр. и 0,130 гр., конверт с образцом чистого ватного диска, конверт с ватным диском со смывами с рук ФИО2, конверт с образцами специального химического порошка, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрез полиэтилена, электронные весы, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2000 рублей использованные при проведении ОРМ «Проверочная закупка», оставить по принадлежности у сотрудника ОНК Отдела МВД России по <адрес>, проводившего данное мероприятие.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Fly», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности осужденной ФИО2 через уполномоченное ей лицо.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов