Решение № 2-4404/2017 2-4404/2017~М-3825/2017 М-3825/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-4404/2017

Дело № 2-4404/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Климко Д.В.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 59920, 47 руб. по кредитному договору <***> от 28.06.2013 г. Свои требования обосновал тем, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному возврату основного долга согласно графику погашения задолженности и уплате процентов, в связи с чем ему начислены штраф, неустойка. За ответчиком образовалась задолженность по основному долгу в сумме 38854,58 руб., по процентам за пользование кредитом с 01.05.2016 г. по 09.10.2017 г. в сумме 5116 руб., неустойке за период с 26.06.2016 г. по 09.10.2017 г. в сумме 15949,89 руб. Названные суммы истец просит взыскать с ФИО1 вместе с расходами по уплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. Также просил взыскать с ответчика плату за пользование кредитом по ставке 17,00 % годовых, начиная с 10.10.2017 г. по дату фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойку за каждый день просрочки начиная с 10.10.2017 г. по день фактической оплаты суммы долга, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу. Ссылаясь на существенность допущенных заемщиком нарушений просят расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Липецккомбанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного судопроизводства. Причины неявки ответчика суду не известны.

Суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу положений части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в законную силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 28.06.2013 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 заключен договор <***> о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц. Согласно п. 1.1 договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 150 000 руб. со сроком возврата 27.06.2018 г. (п.2.1). По условиям договора плата за пользование кредитом составила 17,00% годовых (п.3.1). На основании п. 4.1 выдача кредита производится со счета кредитором путем выдачи наличных денежных средств из кассы кредитора либо безналичным перечислением на счет. В силу п. 5.1 кредит и плата за пользование кредитом погашаются путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и процентов за его пользование.

В соответствии с договором кредитования заемщик обязался возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором, соблюдать график погашения кредита и процентов за его пользование; в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору уплачивать кредитору штрафные санкции.

Разделом 7 предусмотрена ответственность сторон в случае нарушения условий договора, в частности, в виде уплаты неустойки в размере 8,25 % годовых от суммы кредита, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах сроков возврата кредита. За неоднократное неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любой из обязанностей, предусмотренных п.6.2 договора, установлен штраф (п.7.3 договора) в размере 1 % от суммы предоставленного кредита, но не менее 3000 руб.

Ответчик ознакомлен с графиком погашения задолженности, датой внесения ежемесячного платежа и его размером, о чем свидетельствует его подпись.

Как видно из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 150 000 руб. на счет заемщика (расходный кассовый ордер № 0015). В свою очередь, ответчик обязательство по возврату суммы кредиты и платы за его предоставление исполняет ненадлежаще, допустив просрочку во внесении платежей.

Указанное обстоятельство в ходе судебного разбирательства ФИО1 не оспорено.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита за ответчиком образовалась задолженность в размере 59920,47 руб., состоящая из задолженности по основному долгу – 38854,58 руб., процентов – 5 116 руб., неустойки – 15949,89 руб. Возражений относительно произведенного Банком расчета от ответчика не поступило.

10.08.2017 г. кредитором в адрес ФИО1 направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое им не исполнено.

Таким образом, поскольку доказательств иного размера задолженности либо ее отсутствия ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о возложении на ФИО1 обязанности по возмещению долга в полном объеме.

Суд также приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 17% годовых, подлежащих начислению на остаток основного долга в размере 38854,58 руб., начиная с 10.10.2017 г. по день его фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу; неустойки по ставке 8,25% годовых за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму 150000 руб., начиная с 10.10.2017 г. по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Статья 450 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что до обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялись уведомления о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

При таком положении суд приходит к выводу о существенности допущенного ФИО1 нарушения условий кредитного договора, что является основанием для его расторжения в силу ст. 450 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1998,00 руб., которая в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц <***> от 28.06.2013 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» основной долг в размере 38854 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.05.2016 г. по 09.10.2017 г. в сумме 5116 руб. 00 коп., неустойку за период с 26.06.2016 г. по 09.10.2017 г. в сумме 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1998 руб. 00, а всего 50968 руб. 58 коп.

Проценты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых подлежат начислению на остаток основного долга в размере 195284 руб. 91 коп., начиная с 10.10.2017 г. по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Неустойка по ставке 8,25 % годовых за каждый день просрочки подлежит начислению на сумму 150000 руб., начиная с 10.10.2017 г. по день фактической уплаты, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В.Климко

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2017 г.

Подлинник находится в деле № 2-4404/2017 г.

Решение не вступило в законную силу.