Постановление № 1-64/2025 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-64/2025

Дело № 1-64/2025

УИД 25RS0026-01-2025-000069-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт Лучегорск 7 марта 2025 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

прокурора Пожарского района Щербань Е.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела, согласно которого:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка России, русским языком владеет, образование <данные изъяты>, не замужем, работает <данные изъяты>, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, не военнообязанная, не судима,

под стражей по данному делу не содержалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 12 часов 30 минут до 15 часов 51 минут 19.08.2021, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, получив от своего несовершеннолетнего сына Свидетель №2 для поиска и возвращения собственнику сотовый телефон, который он нашёл, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, не предприняв попытки к возврату указанного имущества, похитила сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 7А» стоимостью 8700 рублей, в полимерном чехле и сим картой ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемой, поскольку ущерб, причинённый преступлением ей возмещен, обвиняемая извинилась, между ними состоялось примирение.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о времени и месте предварительного слушания извещена надлежащим образом.

Обвиняемая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, вину свою признала в полном объеме.

Защитник адвокат Ващенко Е.А. просит дело прекратить в связи с тем, что имеются основания, предусмотренные законом.

Прокурор, участвующий в деле, полагает возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1

Суд, выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы дела, характеризующие обвиняемую, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в случае, когда лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 суд учитывает, что преступление, в совершении которого она обвиняется, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, совершено ею впервые. Ущерб потерпевшей возмещён путём возвращения похищенного имущества. Обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемой являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку она не судима, работает, характеризуется положительно, жалоб от соседей не имеет, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, при этом суд полагает, что исправление обвиняемой ФИО1 возможно без назначения ей наказания.

Руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, освободить ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Xiaomi Redmi 7А» в силиконовом чехле, коробку от телефона, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 - передать в распоряжение последней; диск ПАО «МТС», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный, суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья В.В. Шупейко